Search for: "IN RE B E S" Results 6681 - 6700 of 7,829
Sort by Relevance | Sort by Date
RSS Subscribe: 20 results | 100 results
16 Dec 2009, 6:32 am by Michael
That's right: the University is NOT required by law to make us all go through this procedure, see 48 CFR § 22.1802 (b)(2)(i), 73 Fed. [read post]
15 Dec 2009, 9:24 am by Christina D. Frangiosa
Required by law, in the good faith belief that such action is necessary in order to conform to the edicts of the law; B. [read post]
14 Dec 2009, 10:14 am by Jack D
Les contribuables unis à l’étranger antérieurement à l’entrée en vigueur de cette reconnaissance des unions civiles étrangères ne pourront pas bénéficier de ce dispositif pour l’imposition de leurs revenus antérieurs à 2009. [read post]
13 Dec 2009, 8:58 pm by smtaber
  If you would like to receive this update in an e-mail delivered to your inbox every Monday, please send an e-mail to subscribe@taberlaw.com with the word “subscribe” in the subject line. [read post]
11 Dec 2009, 8:13 am by Alex Manevich
The plaintiff’s chief submission is based on Section 2(e) of the Canadian Bill of Rights. [read post]
11 Dec 2009, 6:20 am
De manière générale, leur résidence principale est éloignée de cette résidence secondaire. [read post]
11 Dec 2009, 6:20 am by Jack D
De manière générale, leur résidence principale est éloignée de cette résidence secondaire. [read post]
11 Dec 2009, 5:00 am
We first read Dorsett because it involves one of our bêtes noires, Conte v. [read post]
9 Dec 2009, 2:19 am by Jack D
En matière de contributions sociales, la part de la rémunération bénéficiant du régime des dividendes sera plafonnée à 10% de la valeur du patrimoine affecté ou du bénéfice. [read post]
9 Dec 2009, 2:19 am
En matière de contributions sociales, la part de la rémunération bénéficiant du régime des dividendes sera plafonnée à 10% de la valeur du patrimoine affecté ou du bénéfice. [read post]
8 Dec 2009, 7:42 am by Jack D
par exemple avec la proposition de loi, dont je me suis fait l’écho il y a peu, des sénateurs Detraigne et Escoffier, laquelle vise à mieux garantir le droit à la vie privée à l’heure du numérique ? [read post]
8 Dec 2009, 7:42 am
par exemple avec la proposition de loi, dont je me suis fait l'écho il y a peu, des sénateurs Detraigne et Escoffier, laquelle vise à mieux garantir le droit à la vie privée à l'heure du numérique ? [read post]
8 Dec 2009, 3:47 am by Russ Bensing
  If they’re manifest weight and insufficiency arguments, well, that’s a case that’s usually not getting read, primarily because (a) they’re so fact-specific that there’s no legal principles which are discernible, and (b) they’re almost invariably losers. [read post]
8 Dec 2009, 3:17 am by Andrew Lavoott Bluestone
Further, CPLR Rule 2220 (b) states that "[s]ervice of an order shall be made by serving a copy of the order. [read post]