Search for: "Dan" Results 21 - 40 of 32,732
Sort by Relevance | Sort by Date
RSS Subscribe: 20 results | 100 results
21 Mar 2024, 3:31 am by wadminw
Vous pouvez aller directement sur le site dans la section « retrait ». [read post]
20 Mar 2024, 5:00 pm by Laurent Teyssèdre
Nous restons sur le sujet de l'article 13(2) RPCR et de la question de savoir ce qu'est une "circonstance exceptionnelle".Des circonstances exceptionnelles sont reconnues généralement lorsque de nouveaux développements ont eu lieu, par exemple une nouvelle objection soulevée par la Chambre dans sa notification en vue de préparer la procédure orale, ou encore une nouvelle interprétation.Dans le [read post]
20 Mar 2024, 2:00 pm by Margot Beauchemin-Daoust
Ainsi, dans une décision rendue le 19 janvier 2024, le TAT confirme l’illicéité du congédiement d’un employé ayant exercé un droit lui étant conféré par cette disposition. [read post]
20 Mar 2024, 6:39 am by Legal Profession Prof
Dan Trevas reports on a discipline decision of the Ohio Supreme Court The Supreme Court of Ohio today suspended a Dayton attorney for one year, with six months stayed, for neglecting his clients’ matters, including failing to file a lawsuit... [read post]
18 Mar 2024, 10:06 am by Buckingham
For More Information: See Dan Trevas, Municipalities Taxing Stay-At-Home Workers During Pandemic Was Constitutional, Court New Ohio (Feb. 14, 2024). [read post]
18 Mar 2024, 9:30 am by Dennis Crouch
  To address this issue, Campbell began talking with Gary Mackay and Dan Hewson. [read post]
18 Mar 2024, 6:30 am by Guest Blogger
As Dan Tokaji notes, “The problems include state laws that fence out eligible voters, usually people are less affluent and often people of color. [read post]
18 Mar 2024, 5:56 am by Leo Greenberg
In the eight years since Britons voted for Brexit and Americans elected Donald Trump to the presidency, right-wing populism in the West has endured and become ever-stronger. [read post]
18 Mar 2024, 3:52 am by INFORRM
IPSO 21877-23 Wieser v Mail Online, 1 Accuracy (2021), No breach – after investigation 22285-23 Robinson v Mail Online, 1 Accuracy (2021), No breach – after investigation Statements in Open Court and Apologies The Daily Mirror has followed the Guardian and apologised to Dan Wootton for reporting on a police investigation against the former GB News presenter. [read post]
17 Mar 2024, 5:00 pm by Laurent Teyssèdre
Un sujet qui revient régulièrement sur ce blog: celui de la recevabilité de requêtes tardives dans lesquelles une catégorie de revendications a été supprimée (par exemple suppression des revendications de produit pour ne garder que les revendications de procédé).Certaines décisions (par exemple T1480/16) considéraient qu'il ne s'agissait pas d'une modification des moyens au sens de… [read post]
17 Mar 2024, 5:57 am by jonathanturley
Moreno gave very specific information and a statement from former intern, Dan Ricci, who said he created the account as “part of a juvenile prank. [read post]
17 Mar 2024, 4:00 am by SOQUIJ
Comme l’a reconnu le juge de première instance, cette loi est valide au regard du partage constitutionnel des compétences déterminé par la Loi constitutionnelle de 1867 puisqu’elle s’inscrit dans les chefs de compétence législative du Québec en vertu de l’article 92 paragraphes 4, 13 et 16 ainsi que de l’article 45 de la Loi constitutionnelle de 1982. [read post]
15 Mar 2024, 12:37 pm by Microjuris PR
Puerto Rico ahora se une a 49 estados y 3 territorios que cuentan con legislación que tipifique esta conducta que afecta enormemente la salud física y emocional en quien la sufre. [read post]
14 Mar 2024, 12:47 pm by Jacob Katz Cogan
The theme is: "International Law in a Fluid World/Le droit international dans un monde en mouvement. [read post]
14 Mar 2024, 11:59 am by Ashley Belanger
(credit: Dan Kitwood / Staff | Getty Images News) "Overwhelming evidence" shows that Australian computer scientist Craig Wright is not bitcoin creator Satoshi Nakamoto, a UK judge declared Thursday. [read post]
14 Mar 2024, 9:16 am by Josh Richman
Dan Bishop (@RepDanBishop) March 13, 2024   I’m voting NO on the TikTok forced sale bill.This bill was incredibly rushed, from committee to vote in 4 days, with little explanation.There are serious antitrust and privacy questions here, and any national security concerns should be laid out to the public prior to a vote. [read post]