Search for: "Par, Inc." Results 421 - 440 of 1,126
Sort by Relevance | Sort by Date
RSS Subscribe: 20 results | 100 results
29 Nov 2017, 4:00 am by Administrator
Desjardins Cabinet de services financiers inc., 2017 QCCA 1673 [15] L’appelant reproche par ailleurs à l’intimée Desjardins Gestion Internationale d’Actifs inc. [read post]
14 Nov 2017, 3:27 am by Kevin LaCroix
John Reed Stark  As I noted in a recent post (here), the business pages these days are full of headlines about Initial Coin Offerings (ICOs). [read post]
5 Nov 2017, 4:00 am by Administrator
La débitrice a par ailleurs raison quant à la question de l’indemnité additionnelle et des intérêts. [read post]
1 Nov 2017, 4:00 am by Administrator
(Check for commentary on CanLII Connects) The most-consulted French-language decision was Uniprix inc. v. [read post]
25 Oct 2017, 4:00 am by Sarah Sutherland
The Hearing Clinic (Niagara Falls) Inc. v. 866073 Ontario Limited, et al., 2014 ONSC 5831 [3] I have found it impossible to articulate a helpful overview of this trial. [read post]
23 Oct 2017, 12:39 pm
Consumer Cause, Inc. (2002) 29 Cal.4th 53, 57.) [read post]
22 Oct 2017, 4:00 am by Administrator
/Aveos Performance aéronautique inc. [read post]
20 Oct 2017, 6:30 am by Danièle Boutet
Devant l’ambiguïté que soulève la question à savoir si l’alinéa 30b) de la Loi impose l’obligation que la marque ait été employée en liaison avec tous les produits décrits dans la demande, la Cour fédérale a tranché la question par l’affirmative. [read post]
20 Oct 2017, 6:30 am by Danièle Boutet
Devant l’ambiguïté que soulève la question à savoir si l’alinéa 30b) de la Loi impose l’obligation que la marque ait été employée en liaison avec tous les produits décrits dans la demande, la Cour fédérale a tranché la question par l’affirmative. [read post]
18 Oct 2017, 4:00 am by Administrator
Zheng v Your New Car Calgary Inc, 2015 ABQB 121 [17] The Plaintiff refers to Bhasin v. [read post]
15 Oct 2017, 4:00 am by Administrator
Intitulé : Wärtsilä Canada inc. c. [read post]
3 Oct 2017, 8:50 am by Kevin Johnson
” Rosenkranz emphasized that the consequences of removal are unquestionably severe — “banishment” and “exile” — and “on par with a criminal punishment. [read post]