Search for: "M/V Poco a Poco"
Results 981 - 1000
of 1,017
Sort by Relevance
|
Sort by Date
4 Dec 2006, 7:32 am
Antes que nada: 8.000 pesos parece muy poco para una muerte. [read post]
13 Nov 2006, 9:46 pm
Si va a apelar, el acusado (o, en su caso, la vÃctima) ¿qué es lo que apela? [read post]
2 Nov 2006, 7:47 am
Por eso no se trata de una forma de "adherir" a alguno de los litigantes, sino de aportar más elementos al tribunal, en temas cuya resolución pueda tener efectos que -como de hecho sucede- exceden a las partes en litigio.El alegato amicus no va con traslado a la parte y posterior réplica: su único destinatario es el tribunal.Esta institución, relativamente nueva en nuestro derecho (ver antecedentes en este paper,… [read post]
7 Oct 2006, 4:45 pm
Para los que tengan más superficie, deben tener sectores diferenciados, etc. [read post]
25 Sep 2006, 7:21 am
Si la construye por vÃa pretoriana, y muchas veces lo hace sin decirlo, ahà sà hay un problema serio.4. [read post]
21 Sep 2006, 4:45 pm
"Yendo por esa vÃa hicimos memorias varias, que no vienen al caso. [read post]
5 Sep 2006, 5:20 pm
Se trata de los que propugnan con entusiasmo la interpretación "saneadora", presumiendi que todo tiene que tener un sentido, y entonces buscan adscribÃrselo para salvar leyes que puedan ser algo impresentables o contradictorias; son tipos optimistas y un poco impredecibles.O que te de "plain meaning", que es lo que ocurre con los "textualistas" que quieren entender las normas por su significado liso y llano, sin demasiadas vueltas, y se… [read post]
24 Aug 2006, 4:52 am
Para saber por qué esto es asÃ, véase el siguiente punto.4) Existen valores superiores que trascienden a la técnica de la interpretación. [read post]
22 Aug 2006, 10:24 am
Y conste que, con todo lo que tienen por la constitución más sus pactos incorporados más los derechos no enumerados que tienen reconocimiento jurisprudencial, queda muy poco espacio para reinventar la rueda.Detallismo. [read post]
18 Aug 2006, 9:23 pm
Este año 2006 puede estar, otra vez, alrededor de la centena, o un poco más abajo.Hacer leyes no es hacer derecho. [read post]
16 Aug 2006, 9:26 am
Tengo entendido que PRO y radicales van a hacer su propia versión.A los que les interese el tema, les recomiendo leerla, porque la demanda está muy bien hecha (pueden descargarla de acá -vÃa blog M.E. [read post]
31 Jul 2006, 5:30 am
Sin embargo, en 1973 la ley 19.895 incorporó un "piso" más alto, al asignarle a todas las provincias tres bancas más de las que les correspondiesen por población.Diez años después, la "Ley Bignone" volvió a ajustar los números según el censo 80 y fijó el número mÃnimo de bancas en cinco por… [read post]
28 Jul 2006, 5:31 pm
¿Quieren saber qué dice la nueva reglamentación de los DNUs, que llega poco antes de que la apaguemos la velita numero 12 a la Constitución de 1994? [read post]
25 Jul 2006, 6:35 pm
Pero hay más para decir de la proporcionalidad. [read post]
17 Jul 2006, 6:06 am
Se trata de un fallo extenso (más de 150 páginas) que tiene muchos puntos interesantes en lo que respecta a las cuestiones jurÃdicas, y que puede ser descargado como archivo PDF (en italiano), desde este link. [read post]
19 Jun 2006, 12:59 pm
Es la interpetación más natural, y la que darÃan nueve de cada diez que fueran consultados. [read post]
17 May 2006, 8:14 am
Se enfrentan asà -Sagüés dixit- la "Constitución estatua" con la "Constitución viviente", en una divisoria de aguas que coincide también con la valoración que se mantenga sobre la conveniencia de una redefinición jurisprudencial más audaz o más cautelosa.Subyace además una lectura polÃtica que emparenta a… [read post]
10 May 2006, 5:16 pm
Lo primero, cuando advertimos que la Corte está trabajando más y resuelve más causas, incluso ante los problemas de integración que todavÃa mantiene ( ¿o será, acaso, precisamente a causa de eso, porque es más corto el circuito administrativo con 7 que con 9?). [read post]
17 Apr 2006, 5:48 pm
En ese orden de ideas, y a un año vista, me pongo un poco nostalgioso. [read post]
11 Apr 2006, 9:24 am
Cuesta creer lo mucho se ha avanzado cuando hasta hace poco todavÃa oÃamos que petulantemente los jueces se jactaban de "hablar sólo por sus sentencias". [read post]
