Search for: "Amos v. USA"
Results 41 - 53
of 53
Sort by Relevance
|
Sort by Date
26 May 2008, 2:43 pm
De todos modos, el TAS no se encandila con la cuestión semántica de si las prótesis Cheetaah que usa Pistorius son o no un "dispositivo" en los términos de la norma citada (no tienen partes mecánicas, no tienen tampoco "resortes") sino en si le dan o no le dan ventaja. [read post]
11 Nov 2007, 5:40 am
Hoy las usa de un modo y mañana del modo contrario. [read post]
30 Sep 2007, 6:29 am
For the reasons set forth below, we AFFIRM. 07a0396p.06 2007/09/27 USA v. [read post]
14 Aug 2007, 9:32 am
Que -por vÃÂa de hipótesis- una provincia bien podrÃÂa determinar expresamente la solución contraria, que los plazos vencen a la hora en que los tribunales cierran, y punto. [read post]
25 May 2007, 12:00 pm
Entonces, admite la validez de las designaciones y de lo actuado por los jueces subrogantes, resolviendo (cons. 22)que los jueces subrogantes cuya designación haya sido efectuada sobre la base del régimen que aquàse declara inconstitucional, continuarán en el ejercicio desu cargo y su actuación jurisdiccional será considerada… [read post]
8 Jan 2007, 3:46 pm
O con la que se hiciera vÃa digital: te mandan por mail adjunto un mp4 con el video. [read post]
4 Jan 2007, 3:37 am
Co. v. [read post]
16 Dec 2006, 5:46 am
The Stagg Bowl Amos Alonzo Stagg BowlSalem, Virginia - Saturday, December 16, 2006, 4:00 p.m. [read post]
20 Nov 2006, 9:19 pm
Aclaro, a pesar de esta referencia, que nada de esta "nueva" discusión tiene que ver con aquello)Primera tipologÃaEntonces, lo primero que debemos distinguir, técnicamente, es si usa APR con base lógica, con base analógica, o con base de futurologÃa. [read post]
25 Sep 2006, 7:21 am
Esto es normal: en derecho, dirÃamos que son cuestiones de hecho y prueba que nunca va a poder resolver la teorÃa jurÃdica. [read post]
28 Apr 2006, 3:39 pm
Dejamos dicho esto, y en lo sucesivo haremos abstracción de esos parentescos putativos.Muchas veces el activismo, además, se usa con fines non sanctos. [read post]
16 Feb 2006, 8:33 pm
Firmaron en tal sentido los jueces Guibourg, Capón Filas, Porta, Ruiz DÃaz, Scotti, Catardo, Puppo, Fernández Madrid, Eiras, Rodriguez Brunengo, GarcÃa Margalejo, Balestrini, Ferreirós, Guthmann, Vázquez Vialard, Zas, Morell y Guisado.En tanto, los 9 camaristas que votaron negativamente a la pregunta del Plenario fueron González, Morando, Corach, Vilela, Zapatero de Ruckauf, Pasini, Lescano, Moroni y… [read post]
15 Jun 2005, 5:54 pm
Advierto una novedad de formato que adopta Petracchi: por primera vez veo un fallo de la Corte Suprema que usa notas al pie. [read post]
