Search for: "P. R." Results 41 - 60 of 34,686
Sort by Relevance | Sort by Date
RSS Subscribe: 20 results | 100 results
  As has been made clear by the Court of Appeal in cases such as R v Foreign Secretary (No. 2) [2010] EWCA Civ 158, the purpose of providing an embargoed draft to the parties is not to enable them to re-argue the merits of the case. [read post]
26 Apr 2024, 12:21 am by JR Chaves
 A veces pienso que el derecho administrativo, que nació tras la revolución francesa como herramienta de control del poder público, no se habrá convertido en un herramienta de control por el poder público, que es muy distinto. [read post]
24 Apr 2024, 5:50 pm by Andréane Giguère
La Cour d’appel avait par le fait même, suspendu, pour une période de 12 mois,  la déclaration d’inopérabilité du TAT concernant l’exclusion législative des cadres[3]. [read post]
24 Apr 2024, 11:27 am by admin
Another multi-district litigation (MDL) has hit a jarring speed bump. [read post]
21 Apr 2024, 4:00 am by SOQUIJ
PÉNAL (DROIT) — preuve pénale — moyen de défense — possession de matériel de pornographie juvénile — poupée sexuelle — défense de but légitime lié aux arts (art. [read post]
18 Apr 2024, 5:27 am by Beatrice Yahia
Ronen Bergman, Farnaz Fassihi, Eric Schmitt, Adam Entous, and Richard Pérez-Peńa report for the New York Times. [read post]
18 Apr 2024, 12:27 am by JR Chaves
  El primer ejemplo caótico fue el nuevo régimen de las costas (que ha generado dispersión de la que se ha hecho eco con magnífico análisis por Diego Gómez) y el segundo ejemplo es este relativo a la queja…¿Quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra? [read post]
17 Apr 2024, 3:24 pm by Zneimer & Zneimer, P.C.
Los ciclistas a menudo comparten la carretera con vehículos más grandes y rápidos, lo que incrementa el potencial de accidentes y lesiones. [read post]
17 Apr 2024, 1:35 am by Thorsten Bausch (Hoffmann Eitle)
The court’s second headnote provides the general principles: When a request to make written pleadings and evidence available to a member of the public is made pursuant to R.262.1(b) RoP, the interests of a member of the public of getting access to the written pleadings and evidence must be weighed against the interests mentioned in Art. 45 UPCA. [read post]