Search for: "A. B. v. Y. Z."
Results 1 - 20
of 338
Sort by Relevance
|
Sort by Date
1 Mar 2024, 8:12 am
Bоnus vəsаitlərini gеri qаzаnmаq lаzım оlmаyасаq, çünki оnlаr təmin еdilmir. [read post]
7 Feb 2024, 9:35 am
Rosen’s article Katcoff v. [read post]
1 Jan 2024, 12:32 pm
Este nuevo convenio logra un respetuoso entendimiento y reafirma nuestros lazos históricos, protegiendo diferentes puntos de interés común para ambas instituciones religiosas, con cuyo hermanamiento, da continuidad a nuestros vínculos anteriormente suscritos y deja indisolublemente ligado a dos cultos con raíces y prácticas muy cercanas con origenes africanos. [read post]
4 Nov 2023, 7:47 pm
Y ya sabemos lo que pasó en el ochenta y seis en México. [read post]
31 Oct 2023, 6:26 am
(b) Promoting responsible innovation, competition, and collaboration will allow the United States to lead in AI and unlock the technology’s potential to solve some of society’s most difficult challenges. [read post]
29 Sep 2023, 6:37 am
The organization was named after and inspired by a 19th century Cuban revolutionary figure--Ignacio Agramonte y Loynáz, "El Mayor". [read post]
4 Jul 2023, 4:32 pm
There (at [165]), the judge imagined a scenario where ‘X tells an assembly of people at a meeting that he has evidence that Y has murdered Z, his wife, who has been missing. [read post]
2 Jun 2023, 5:50 am
(Editor’s Note: The authors share their insights on U.S. government classification and declassification process on the Just Security Podcast. [read post]
31 May 2023, 4:31 am
” Uddin v Att’y Gen. , 870 F.3d 282, 289-90 (3rd Cir. 2017) held that an entity may not be deemed a terrorist organization “unless its leaders authorized terrorist activity committed by its members. [read post]
30 Mar 2023, 4:05 pm
The point is this: if there's a statute that says that you're guilty if you do X in settings involving Y and Z, the state's required to prove each of X, Y and Z. [read post]
21 Feb 2023, 3:30 am
After the tables, we document notable individual income tax changes implemented in 2022. 2023 State Income Tax Rates and Brackets State Individual Income Tax Rates and Brackets, as of January 1, 2023 Single Filer Married Filing Jointly Standard Deduction Personal Exemption State Rates Brackets Rates Brackets Single Couple Single Couple Dependent Alabama 2.00% > $0 2.00% > $0 $3,000 $8,500 $1,500 $3,000 $1,000 (a, b, c) 4.00% > $500 4.00% > $1,000 … [read post]
9 Feb 2023, 1:06 am
B) ont fait l’objet d’un séquestre de gage douanier. [read post]
23 Jan 2023, 4:15 am
(2) Behar v. [read post]
9 Jan 2023, 12:30 am
Una vez sentado lo anterior, que no se valorasen las actividades desarrolladas como Arquitecto al servicio del Ayuntamiento de Alberca de Záncara y del Consejo Superior de Deportes no puede tacharse de contrario al baremo. [read post]
20 Dec 2022, 12:08 am
2.2.1 La recourante peut invoquer la violation du droit fédéral, y compris l'excès ou l'abus du pouvoir d'appréciation, la constatation inexacte ou incomplète des faits pertinents et l'inopportunité (art. 49 PA). [read post]
10 Dec 2022, 12:36 am
En efecto, en la medida en que obligaría al gestor del motor de búsqueda a contribuir a acreditar por sí mismo la exactitud o inexactitud del contenido indexado, tal obligación haría recaer sobre dicho gestor una carga que excede de lo que razonablemente cabe esperar de él a la luz de sus responsabilidades, competencias y posibilidades»(71) O sea, los buscadores no deben realizar una actividad pesquisitiva propia a… [read post]
6 Dec 2022, 12:06 am
B) ARTÍCULOS DE EXCELENCIA. [read post]
29 Nov 2022, 6:21 am
Si es necesario pasar cuatro repeticiones y verlas cuadro a cuadro, no hay evidencia clara e incontrastable de foul, y por ello la jugada -como es el principio general- se debe presumir válida (con independencia de lo que el juez haya cobrado en el campo).Y de los sesgos conductualesY ahí hay otra cosa. [read post]
17 Oct 2022, 2:47 pm
B. [read post]
27 Jul 2022, 3:35 pm
If an employer says that an employee was fired because of reasons X, Y, and Z, the employee may have a valid defamation claim even if statements X, Y, and Z are all completely true. [read post]
