Search for: "In re the Termination of: F. M. O."
Results 1 - 20
of 257
Sort by Relevance
|
Sort by Date
8 Jun 2024, 8:33 am
Cases where a party argues for no involvement at all (no indirect contact, no grant of PR / termination of it) are still few and far between – although I wonder if in recent years more parents observing a shift in attitudes towards domestic abuse have been emboldened to argue for no contact to abusive parents and removal or restriction of their PR[7]? [read post]
5 Jun 2024, 7:00 am
Appeal from a judgment of the United States District Court for the Eastern District of New York (Ann M. [read post]
5 Jun 2024, 7:00 am
Appeal from a judgment of the United States District Court for the Eastern District of New York (Ann M. [read post]
6 May 2024, 9:43 am
In re Distefano, 808 F.3d 845 (Fed. [read post]
5 May 2024, 4:00 am
R., 2024 QCCA 445Juridiction : Cour d’appel (C.A.), QuébecDécision de : Juges Martin Vauclair, Jocelyn F. [read post]
28 Apr 2024, 4:00 am
R., 2024 QCCA 405Juridiction : Cour d’appel (C.A.), MontréalDécision de : Juges Martin Vauclair, Robert M. [read post]
16 Apr 2024, 10:51 am
You think you're f***ing bad? [read post]
17 Mar 2024, 4:00 am
Comme l’a reconnu le juge de première instance, cette loi est valide au regard du partage constitutionnel des compétences déterminé par la Loi constitutionnelle de 1867 puisqu’elle s’inscrit dans les chefs de compétence législative du Québec en vertu de l’article 92 paragraphes 4, 13 et 16 ainsi que de l’article 45 de la Loi constitutionnelle de 1982. [read post]
15 Feb 2024, 9:01 pm
That year also saw YLS faculty member William O. [read post]
7 Feb 2024, 5:15 pm
Veilleux, 2023 QCCDPHA 60 [1] Le 20 décembre 2021, l’Hôpital Fleurimont transmet deux ordonnances à la pharmacie où travaille l’intimée. [read post]
22 Jan 2024, 1:16 pm
Novartis Pharmaceuticals Corporation (Amicus Curiae): Jane M. [read post]
7 Nov 2023, 6:43 pm
Les luthiers: El reír de los cantares. [read post]
19 Oct 2023, 10:12 am
o. [read post]
8 Oct 2023, 4:00 am
R., 2023 QCCA 1150Juridiction : Cour d’appel (C.A.), MontréalDécision de : Juges Mark Schrager, Marie-Josée Hogue et Jocelyn F. [read post]
24 Sep 2023, 4:00 am
Toutefois, il a erré quant au caractère déterminant de la preuve perdue, soit un résultat irréconciliable avec sa propre conclusion sur la portée des expertises, et en concluant que le préjudice était irrémédiable. [read post]
27 Aug 2023, 4:00 am
Décision Les motifs du jugement revêtent une importance particulière lorsque le juge du procès doit démêler des éléments de preuve contradictoires portant sur une question clé. [read post]
6 Aug 2023, 5:40 am
August 2, 2023Appellate Division, First DepartmentAge 29 Law allows unmarried children through age 29, regardless of financial dependence, to be covered under a parent’s group health insurance policy In B.D. [read post]
