Search for: "Loy v. Loy" Results 201 - 220 of 959
Sort by Relevance | Sort by Date
RSS Subscribe: 20 results | 100 results
27 Sep 2020, 4:00 am by Administrator
Les demanderesses (C et V) forment un couple. [read post]
22 Sep 2020, 11:40 am by Michèle Giguère
À noter que le 11 septembre 2020, le syndicat a présenté une demande de révision interne à l’encontre de cette décision du 23 juillet 2020, et ce, suivant l’article 49 (3) de la Loi instituant le Tribunal administratif du travail. [read post]
22 Sep 2020, 4:00 am by Comunicaciones_MJ
Así fue cómo Thurgood Marshall —el destacado jurista, activista y principal abogado del caso Brown v. [read post]
11 Sep 2020, 1:13 pm by Éric Lallier and Emmanuelle Boilard
Ces nouvelles règles s’appliquent à tout employeur de juridiction provinciale ainsi qu’à leurs employés, incluant, entre autres, non seulement ceux couverts par la Loi sur les normes du travail (la LNT) mais, aussi, par la Loi sur les relations du travail, la formation professionnelle et la gestion de la main-d’œuvre dans l’industrie de la construction de même que les cadres supérieurs. [read post]
8 Sep 2020, 9:30 am by Judith Robinson
La revente par Costco de produits Coty authentiques n’était pas interdite en vertu de la Loi sur les marques de commerce ou de la Loi sur le droit d’auteur. [read post]
31 Aug 2020, 9:31 am by Carl Trudeau and Antoine Gagnon
Nous vous invitons à communiquer avec notre équipe pour toute question sur le sujet. [1] Article 81.19 de la Loi sur les normes du travail, RLRQ c N-1.1. [read post]
30 Aug 2020, 4:00 am by Administrator
L’arbitre a déclaré irrecevables en preuve les mesures disciplinaires imposées à d’autres policiers lors d’événements distincts. [read post]
9 Aug 2020, 4:00 am by Administrator
INTERPRÉTATION DES LOIS — article 264 (1) C.Cr. [read post]
Le décret 810 prévoit que quiconque commet une infraction en application de l’article 139 de la Loi sur la santé publique parce qu’elle contrevient aux règles qui y sont prévues est passible d’une amende de 400 $ à 6 000 $. [read post]
4 Aug 2020, 7:49 am by Judith Robinson
[i]       Kellogg Co. v Kellogg, [1941] S.C.R. 242, [1941] 2 DLR. 545 [ii]       Clopay Corp. v Metalix Ltd. (1960), 34 C.P.R..232, 20 Fox Pat. [read post]
2 Aug 2020, 4:00 am by Administrator
 7 b) de la Loi sur les télécommunications). [read post]