Search for: "P. v. Carter" Results 241 - 260 of 392
Sorted by Relevance | Sort by Date
RSS Subscribe: 20 results | 100 results
8 Jun 2012, 6:20 pm by Brian Shiffrin
Taylor for various acts of misconduct (People v Wildrick, 83 AD3d 1455, 1458, lv denied 17 NY3d 803; People v Morrice, 61 AD3d 1390, 1391-1392; People v Carter, 31 AD3d 1167, 1169), yet the record on this appeal establishes that his misconduct has continued. [read post]
12 Jan 2014, 4:00 am by Administrator
 122 à 363.2) — Loi sur la taxe de vente du Québec — Loi concernant la taxe sur les carburants — autochtones — postes d’essence situés sur une réserve indienne — caractère véritable — perception des taxes à la consommation en faveur de chaque ordre de gouvernement. [read post]
17 Jan 2021, 6:15 pm by Omar Ha-Redeye
The courts in B.C. have previously explored this issue in Carter v. [read post]
22 Jul 2016, 7:55 pm
By 2008 U.S. courts deemed the area to be under de facto sovereignty of the United States (Boumediene v. [read post]
26 Mar 2023, 4:00 am by SOQUIJ
Il lui était loisible de s’écarter de cette fourchette, à la condition que la peine reste proportionnelle à la gravité de l’infraction et au degré de responsabilité de l’intimé. [read post]
2 May 2021, 4:00 am by Administrator
Enfin, il y a lieu d’écarter la proposition faite dans R. v. [read post]
16 Jun 2019, 4:34 pm by INFORRM
  There is a press release [pdf] from Carter Ruck about the case and a piece in the Press Gazette. [read post]
1 Nov 2024, 6:07 am by Sean Murphy
The merits of this issue were not resolved by the Supreme Court’s 1979 decision in Goldwater v. [read post]
23 Jun 2024, 4:00 am by SOQUIJ
PÉNAL (DROIT) — infraction — infractions routières — conduite d’un véhicule avec facultés affaiblies — règle interdisant les condamnations multiples — conduite avec une présence d’alcool dans l’organisme (art. [read post]
13 Nov 2022, 4:00 am by SOQUIJ
PÉNAL (DROIT) — juridiction pénale — Cour supérieure — règle du stare decisis — réexamen d’un précédent de la Cour suprême du Canada (R. c. [read post]
6 Apr 2018, 4:00 am by Russell Spivak
As for the final piece of the contextual puzzle, the CCR’s motion points out “President Trump’s [r]efusal to [r]elease [p]etitioners [d]uring [h]is [p]residency. [read post]