Search for: "Han v. Han"
Results 3261 - 3280
of 3,353
Sort by Relevance
|
Sort by Date
26 Oct 2007, 2:23 am
Some cases, such as MAI v. [read post]
12 Oct 2007, 7:36 am
(Decision, Launders v. [read post]
12 Oct 2007, 7:36 am
(Decision, Launders v. [read post]
10 Oct 2007, 11:03 pm
¿Significa esto que el derecho y los abogados se han vuelto más relevantes desde el punto de vista social? [read post]
4 Oct 2007, 6:00 am
Hans Poppe [read post]
4 Oct 2007, 6:00 am
Hans Poppe [read post]
1 Oct 2007, 2:55 am
Lo que ofrecemos es un mix de "orientación vocacional" tipo consultorio sentimental (leemos en tu mail cuál es tu situación, cuáles tus dudas, y te decimos qué pensamos que te convendrÃÂa hacer) y consejos anexos tales como en qué facultad estudiar -para los que ya han decidido que van a hacerlo, y… [read post]
25 Sep 2007, 7:16 am
Allocated v. [read post]
24 Sep 2007, 9:53 am
Si quieren verla (son 5 páginas, nada más) pueden descargársela en Acrobat desde este link, al que llegamos vÃÂa Paloma Llaneza.Lo que hay detrás de la demanda: reglas para los testigos en un juicioChambers demanda a Dios porque dice que quiere demostrar que en los Estados Unidos "cualquiera puede demandar a cualquiera".Bueno, de eso se trata un… [read post]
22 Sep 2007, 10:56 am
El acumulado de la columna 2006 da 9.288 causas (910 causas menos que en 2005). 552 de ellas fueron "causas originarias", 1.446 sobre cuestiones "de competencia", y 7.290 sobre "recursos".La suerte de los recursosEn lo que sigue, nos vamos a enfocar en ese último rubro, probablemente el más importante en lo que hace la Corte.En este set de columnas he separado los rechazos de certiorari (sin… [read post]
15 Sep 2007, 4:30 am
Harmonization and modernization of secured transactions law: The UNCITRAL draft Legislative Guide on Secured Transactions, de Spiros V. [read post]
3 Sep 2007, 12:02 pm
Si ha visto su honor mancillado por un comentario vejatorio en un foro, si su vecino de enfrente le pone verde en su blog, si aparece en un vídeo en pose indecorosa, o si simplemente no le gusta cómo le han sacado en esa foto playera al emerger de entre las aguas, ya puede ahorrarse el abogado. [read post]
31 Aug 2007, 6:05 am
Part of the problem, no doubt is that confusing decision of the Supreme Court in Philip Morris v. [read post]
14 Aug 2007, 9:32 am
Que -por vÃÂa de hipótesis- una provincia bien podrÃÂa determinar expresamente la solución contraria, que los plazos vencen a la hora en que los tribunales cierran, y punto. [read post]
14 Aug 2007, 5:06 am
Ahora bien, aunque reconozcamos que los gordos son a veces víctimas injustas de presiones, burlas o incluso discriminaciones laborales, ¿no es cierto también que una aceptación incondicional de la obesidad es en sí perjudicial para la salud pública, que es un bien jurídico igualmente protegido? [read post]
13 Aug 2007, 1:26 am
Algunos han visto esto como una decisión juiciosa y atinada; otros, como una calculada evasión, casi al borde del non liquet.Lo que dijo el fallo de 1987En los manuales de derecho constitucional este caso casi siempre será citado por dos detalles.Los derechos de las "nuevas" provincias. [read post]
10 Aug 2007, 5:59 am
Vayan por delante mis disculpas a los cuatro pacientes lectores que todavía no me han borrado de sus suscripciones. [read post]
9 Aug 2007, 7:18 am
(Incluso el fallo discute, y desestima, una equiparación a la causa de justificación más calificada y relevante: la "legÃÂtima defensa" en trance de proteger la propia vida).Pero a todo esto, nos hemos preguntado qué han dicho nuestros tribunales al respecto. [read post]
8 Aug 2007, 5:20 am
State v. [read post]
1 Aug 2007, 2:17 pm
Claro está, lo que es válido para un momento dado, no necesariamente es válido para siempre. [read post]
