Search for: "ADOPTION OF N. B."
Results 21 - 40
of 2,838
Sorted by Relevance
|
Sort by Date
9 Oct 2009, 10:51 am
§ 2701(b)(2). [read post]
4 May 2010, 7:29 am
There's a proposal to amend the Lisbon Treaty and its Protocol n° 36 already! [read post]
13 Mar 2018, 2:20 pm
Judicial notice: Unpublished opinions: (…) M. asked us to judicially notice several unpublished Court of Appeal opinions that adopted the same rule. [read post]
2 Mar 2019, 4:55 pm
Incorporación de los artículos 151-A, 154-B, 176-B y 176-C al Código Penal Incorpórense los artículos 151-A, 154-B, 176-B y 176-C al Código Penal, en los siguientes términos: “Artículo 151-A.- Acoso El que, de forma reiterada, continua o habitual, y por cualquier medio, vigila, persigue, hostiga, asedia o busca establecer contacto o cercanía con una persona sin su… [read post]
3 Apr 2024, 1:18 pm
It evaluates various factors, including the child’s safety, well-being, and the efforts made towards family reunification or alternative permanency goals, such as adoption or guardianship. [read post]
16 Jan 2018, 12:11 pm
B&H Education, Inc. [read post]
26 May 2016, 8:20 am
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) anunció mediante comunicación pública, que atraviesa una crisis financiera extrema que tendrá graves consecuencias en su capacidad para cumplir con su mandato y funciones básicas. [read post]
22 Jan 2007, 12:15 pm
Instead, I suggested that Committee adopt the Max Power proposal articulated here on N&B. [read post]
3 Feb 2013, 9:31 pm
Brower & Charles B. [read post]
5 Oct 2009, 11:37 pm
-Si el expediente se traduce en España enviar dos talones bancarios uno de 365$USA en concepto de estudio del expediente, a nombre del CHINA CENTER ADOPTION AFFAIRS y otro de 100$USA por cotejar la traducción, a nombre del BRIDGE LOVE ADOPTIONS SERVICE. 11.- Si el expediente se envÃÂa sin traducir se enviará un talón de 365 $USA al… [read post]
1 Oct 2009, 3:20 pm
-Si el expediente se traduce en España enviar dos talones bancarios uno de 365$USA en concepto de estudio del expediente, a nombre del CHINA CENTER ADOPTION AFFAIRS y otro de 100$USA por cotejar la traducción, a nombre del BRIDGE LOVE ADOPTIONS SERVICE. 11.- Si el expediente se envÃÂa sin traducir se enviará un talón de 365 $USA… [read post]
21 Aug 2023, 7:01 pm
La solicitud de extradición que se refiera a una persona reclamada para ser procesada por un delito deberá también ir a acompañada de:a. una copia del mandamiento u orden de detención emanado de un juez u otra autoridad competente;b. una copia del documento de imputación; yc. las pruebas que serían suficientes para justificar la remisión de la persona reclamada a los tribunales si el delito… [read post]
3 Jan 2008, 7:08 am
by Maureen N. [read post]
16 Jan 2014, 11:17 am
Domestic Relations Law § 110: Who may adopt Domestic Relations Law § 110 sets forth the classes of people authorized to adopt another person in New York, including: “[a]n adult unmarried person, an adult married couple together, or any two unmarried adult intimate partners together…. [read post]
31 Dec 2014, 1:11 pm
Federal Rule of Civil Procedure 9(b) states that “[i]n alleging fraud or mistake, a party must state with particularity the circumstances fraud or mistake. [read post]
11 Sep 2014, 4:02 pm
Comm’n (S.D. [read post]
17 Jul 2017, 4:41 am
Por su parte, la Ley 44 de 2 de julio de 1985, mejor conocida como la Ley de Discrimen en el Empleo contra Personas con Impedimentos, se adoptó con el propósito de garantizar la igualdad en circunstancias en las cuales personas con discapacidad física, mental o sensorial enfrentan tratos discriminatorios que limitan su oportunidad de participar, desempeñarse y competir adecuadamente en el campo laboral. [read post]
4 Feb 2015, 5:34 pm
El consentimiento podrá revocarse hasta que la Parte requerida adopte su decisión definitiva sobre la extradición conforme al procedimiento simplificado. [read post]
8 Mar 2009, 6:28 am
AG sets out the history and the reasons which led the Member States to adopt Article 68 EC; he concludes that the rule has to be interpreted in accordance with the fundamental right to effective legal protection, therefore restrictively. [read post]
30 Oct 2007, 5:36 pm
In Elisa B. v. [read post]
