Search for: "Corr v Corr" Results 21 - 40 of 496
Sort by Relevance | Sort by Date
RSS Subscribe: 20 results | 100 results
7 Jul 2023, 6:00 am by Public Employment Law Press
We agree with SDHR that petitioner failed to establish that she suffered an adverse employment action arising out of the refusal of the Rochester Police Department (RPD) to issue a smaller service weapon (see Matter of Gordon v New York State Dept. of Corr. [read post]
28 May 2023, 8:32 am by José Guillermo
NO, el delincuente NO las estaba amenazando, dos personas aterrorizadas NO pueden amenazar a un sujeto acostumbrado a delinquir, estaba de espaldas con las víctimas a sus pies (seguramente oteando el lugar y poder divisar el lugar donde se encontraba la plata.Al no ser advertida la presencia del propietario, éste tuvo tiempo, que se yo, unos 10 segundos (en una situación de peligro, diez segundos pueden parecer una eternidad),  para disparar sin intención de… [read post]
28 Mar 2023, 11:00 pm
.# # #Matter of Prisoners' Legal Servs. of N.Y. v New York State Dept. of Corr. [read post]
15 Mar 2023, 1:15 am by JR Chaves
Dentro de las medidas de protección del denunciante se encuentra la prohibición de represalias, de manera que si se denuncia y sufre una medida, la carga de la prueba de la legitimidad de ésta corre a cargo del denunciado. [read post]
6 Dec 2022, 12:06 am by JR Chaves
Los correos electrónicos que excedan ese límite se tendrán por no válidos. [read post]
13 Nov 2022, 4:00 am by SOQUIJ
Décision Ce jugement ne porte que sur l’interpellation par la police du conducteur d’un véhicule automobile de façon discrétionnaire, sans motif réel ni infraction soupçonnée, à des fins de vérification et de contrôle dans un objectif de sécurité routière, hors du cadre d’un programme structuré et d’une façon non régie ou encadrée par une… [read post]
29 Oct 2022, 2:25 am by José Guillermo
Voy a pegar lo que me dijo el esposo de mi hija vía correo electrónico, también el correo que dio pie a la asquerosa respuesta de esa persona y la contestación que al mismo le diera en dos partes porque me olvidé en la primera de  redondearla. [read post]
24 Oct 2022, 12:26 am by JR Chaves
B) Por tanto, el plazo de caducidad corre hasta el momento en que se dicta esa preceptiva resolución expresa, pues como dice la sentencia comentada: «En suma, en contra del criterio que se sostiene por la Administración en la resolución impugnada y por su defensa en este proceso, es la fecha de la notificación de esa resolución expresa la que debe computarse como día final a los efectos de la caducidad». [read post]
27 Sep 2022, 10:34 am by Eugene Volokh
Dep't of Corr. (6th Cir. 2004) (prison security and inmate safety and privacy); see also Reidt v. [read post]
19 Aug 2022, 1:03 pm by José Guillermo
Cuando no se señale una formalidad específica para la realización de un acto procesal, éste se reputará válido cualquiera sea la empleada. [read post]