Search for: "Sala v. Hay" Results 21 - 40 of 444
Sort by Relevance | Sort by Date
RSS Subscribe: 20 results | 100 results
29 May 2023, 12:53 am by JR Chaves
Hay sentencias de la sala tercera que resultan plúmbeas porque la cuestión es objetivamente árida, y resistente a la amenidad, pero que ofrecen pequeños hallazgos que merece resaltar en tanto llamativos o útiles para el administrativista, que cada día se parece más a un pescador de perlas a pulmón en Filipinas, que bucea con tesón en la jurisprudencia para conseguir su objetivo. [read post]
3 Apr 2023, 12:27 am by JR Chaves
Por mi pasado de monaguillo (aunque hay veces que lamentablemente tengo la sensación de que mi trabajo actual no se aleja mucho) me permito citar a los evangelios:”El que tenga oídos para oír, que oiga” (Mateo 13:9), aunque lo que nos dice a renglón seguido parece más bien dirigido al contribuyente:”Al que tiene, se le dará más, y tendrá en abundancia. [read post]
20 Mar 2023, 1:29 am by JR Chaves
Sin embargo, justo es hacer constar que la sentencia de la sala de castilla y León contó con un voto particular que justificaba que el recurso del particular debía inadmitirse por no haber agotado la vía económico-administrativa, o sea, que parece que dudas de derecho razonadas las había. [read post]
17 Mar 2023, 1:29 am by JR Chaves
La demanda se planteó ante el Juzgado contencioso-administrativo por el procedimiento especial de tutela de derechos fundamentales para combatir la vía de hecho, que fue desestimada por sentencia, que a su vez fue confirmada por la sala contencioso-administrativa del Tribunal Superior de Justicia. [read post]
15 Mar 2023, 1:15 am by JR Chaves
Hay Leyes que entran en el universo de la vigencia normativa discretamente, pero que están llamadas a sacudir el equilibrio de las órbitas de los demás planetas jurídico-administrativos. [read post]
3 Mar 2023, 12:33 am by JR Chaves
Es el caso de la reciente sentencia de la sala tercera de 15 de febrero de 2023 (rec.430/2021). [read post]
27 Feb 2023, 12:29 am by JR Chaves
La sentencia de la sala tercera del Tribunal Supremo de 9 de febrero de 2023 (rec. 2514/2022) aborda una cuestión de excepcional interés para todas las Administraciones públicas, la relativa a si el requerimiento previo a la ejecución forzosa de un acto administrativo firme es un acto de trámite irrecurrible (y pudiendo recurrirse el acto de ejecución) o si por el contrario es un acto de trámite cualificado y puede recurrirse en todo caso,… [read post]
20 Feb 2023, 12:40 am by JR Chaves
Cuando se impugna una actuación presunta o expresa, en que el demandante postula su derecho a obtener la autorización por silencio positivo, en vía judicial no solo hay que detenerse a verificar si ha pasado o no el plazo, sino que lo obligado y habitual es que la administración oponga los antídotos para que no se entienda generado ese silencio presunto, como sería que “se carezca de los requisitos esenciales para su… [read post]
3 Feb 2023, 2:36 am by JR Chaves
La reciente sentencia de la Sala tercera del Tribunal Supremo de 24 de enero de 2022 (rec.3960/2021) da respuesta a una de las más actuales cuestiones de interés casacional; nada menos que si para aprobar la oferta de empleo público para la estabilización del empleo temporal, el art. 19.Uno.9 de las LPGE 2017 y 2018 vulnera la cláusula 5 de la Directiva sobre trabajo temporal y, en su caso, si deben ser desplazadas por el principio de la primacía… [read post]
9 Jan 2023, 12:30 am by JR Chaves
Hay sentencias de la sala tercera del Tribunal Supremo que presentan doble cara. [read post]
28 Dec 2022, 8:45 am by José Guillermo
, porque el paciente dado de alta el 22 de diciembre me dijo: "LLEVATELO AQUÍ LA VAN A ACABAR"Finalmente deseo ocuparme del PREVARICADOR Rubén Calcina Peralta,  moderno practicante de lo oculto y aspirante a "lagarto", ante mi pedido de requerir por ahora es sólo  una lagartija que vive jodiendo sabrá el Creador a cuantos justiciables-Con la Providencia N° 03 (TRES) responde mi pedido  requiriendo a la denunciada MIRTHA CAROLA… [read post]
22 Dec 2022, 12:23 am by JR Chaves
A partir de ahí, hay quejas para las que no hay consuelo jurídico ni deber de soportar por quienes creen en la tutela judicial efectiva. [read post]
1 Dec 2022, 12:27 am by JR Chaves
Señalaré en los fragmentos significativos, la doctrina fijada por la sentencia, bien como doctrina casacional o bien ratificada como válida en su argumentación. [read post]
28 Nov 2022, 12:45 am by JR Chaves
Después se fija en el crucial dato de que se aceptó anteriormente sin objeción tal notificación en papel para diversos actos de trámite: En fin, es relevante señalar que en el expediente administrativo hay constancia de que en el mismo procedimiento hubo otras actuaciones administrativas anteriores que se notificaron a la recurrente en la misma vía que la resolución sancionadora a la que se refiere la controversia. [read post]
20 Nov 2022, 9:47 pm by JR Chaves
Primero, la Sala descarta la aplicación supletoria de la LEC: El tratamiento de las costas procesales en el Orden Contencioso-Administrativo se encuentra recogido en el art. 139 LJCA, al que hay que añadir referencias puntuales en sus arts. 61.5; 74.6; 78.5; 90.8; 92.4; y 93.4. [read post]
17 Nov 2022, 12:22 am by JR Chaves
Por lo que ahora interesa, hay que destacar que el deber de estar disponible telefónicamente en todo momento sólo implica responder a las preguntas y necesidades de la víctima y, si es preciso, avisar a los servicios policiales que corresponda. [read post]
3 Oct 2022, 12:43 am by JR Chaves
La reciente sentencia de la sala contencioso-administrativo de 20 de septiembre de 2022 (rec.7031/2021) sienta doctrina casacional sumamente interesante aunque aclara una cuestión de Perogrullo, ya que afirma que si la comunicación previa no cuenta ni espera una resolución final, ningún sentido tiene aplicar las causas de suspensión del procedimiento administrativo previstas en el art. 22 de la Ley de Procedimiento Administrativo Común. [read post]
27 Sep 2022, 1:48 am by JR Chaves
Véanse a este respecto, entre otras, las sentencias de esta Sala de 5 de febrero de 2014 (rec. nº 2986/2012) y de 16 de junio de 2022 (rec. nº 7303/2020). [read post]