Search for: "P. v. Le"
Results 4121 - 4140
of 4,158
Sort by Relevance
|
Sort by Date
3 Aug 2006, 6:05 am
Para él, la punición penal no lo es...El aborto que se permite: regulaciones "tipo 3" .En Roe v. [read post]
28 Jul 2006, 5:31 pm
DecÃa ECG antes de que se votara la ley queHoy, a un Presidente minoritario le alcanza con tener 1/3 de las bancas en una de las Cámaras para sostener un DNU (secuencia: sanción del DNU; derogación vÃa Congreso; insistencia del Ejecutivo); luego de esta reforma, un Presidente que no cuente con 1/2 de las bancas en al menos una de las cámaras no podrá sostener un DNU. [read post]
17 Jul 2006, 6:06 am
No podrá haber injerencia de la autoridad pública en el ejercicio de este derecho, sino en tanto en cuanto esta injerencia esté prevista por la ley y constituya una medida que, en una sociedad democrática, sea necesaria para la seguridad nacional, la seguridad pública, el bienestar económico del paÃs, la defensa del orden y la prevención del delito, la protección de… [read post]
3 Jul 2006, 3:58 pm
Dice (art. 19) que motivar "supone expresar, de manera ordenada y clara, razones jurÃdicamente válidas, aptas para justificar la decisión". [read post]
19 Jun 2006, 12:59 pm
Es verdad, pero sus dos elecciones le daban tÃtulos distintos. [read post]
5 Jun 2006, 9:53 pm
Yo le abrà la puerta: la mujer lloraba desconsoladamente y pedÃa hablar con mamá. [read post]
25 May 2006, 2:51 pm
Encima tenÃa mala suerte: su carruaje se retrasó y no pudo llegar a oÃr los alegatos de Marbury v. [read post]
17 May 2006, 8:14 am
(Interpretación Constitucional, p. 126 - 127)La gran divisoria: Interpretación originalista vs. [read post]
28 Apr 2006, 3:39 pm
Y esto no quiere decir extensión -en párrafos- de la sentencia, sino compulsa y aprehensión de las complejidades del fenómeno, y explicación bien armada de por qué resulta más idónea una solución general. [read post]
21 Apr 2006, 6:10 am
¿Qué debe hacer ante ello el funcionario a quien se le ordena la asignación de cuota? [read post]
11 Apr 2006, 9:24 am
Se considera necesario debatir la extensión de la información que se debe presentar públicamente y la que se debe reservar, según las etapas y tipos del proceso, especialmente penal, preservando a los justiciables, especialmente en los casos de resonancia pública. [read post]
12 Mar 2006, 8:30 pm
Pues bien, el MartÃn Fierro califica para que le endosemos por lo menos cuatro de estos brulotes. [read post]
10 Mar 2006, 6:26 am
Esto pues se ha aceptado en nuestro paÃs una interpretación extensiva de la intengibilidad conforme a la cual resulta inválida la detracción del salario que se les liquide a los jueces en concepto de impuesto a las ganancias que pagan todos los ciudadanos.No se ha dejado de advertir que tal criterio se aparta del que, con igual texto, se observa en su "modelo" norteamericano: en 1939, la Corte Suprema de los Estados Unidos… [read post]
24 Feb 2006, 9:35 am
Yoder, Corte E.U.A., 1972), pasando por la dispensa de la exigencia de observar el saludo a la bandera (West Virginia Board of Education v. [read post]
22 Feb 2006, 7:31 am
Lo que la norma quiere es que el funcionario lleve a juicio, por calumnia, a los que le hubieran acusado sin formular la denuncia, con el objeto de que la verdad de los hechos pueda ser establecida por un juez. [read post]
16 Feb 2006, 8:33 pm
Firmaron en tal sentido los jueces Guibourg, Capón Filas, Porta, Ruiz DÃaz, Scotti, Catardo, Puppo, Fernández Madrid, Eiras, Rodriguez Brunengo, GarcÃa Margalejo, Balestrini, Ferreirós, Guthmann, Vázquez Vialard, Zas, Morell y Guisado.En tanto, los 9 camaristas que votaron negativamente a la pregunta del Plenario fueron González, Morando, Corach, Vilela, Zapatero de Ruckauf, Pasini, Lescano, Moroni y… [read post]
3 Feb 2006, 3:31 pm
Esto puede suceder con más asiduidad cuando la cuestión resulta álgida y el tribunal no quiere comprometer su autoridad con una decisión que tiene ciertas chances de ser reprobada por el público o que le puede traer problemas con otros poderes del Estado. [read post]
9 Jan 2006, 6:38 pm
Y, otra vez, sà tuvo que hacer un razonamiento que implicaba un encuadramiento liminar del "contenido", lo cual le permitirÃa concluir que ello era inconciliable con la atribución federal de dictar el Código Civil.Sin perjuicio de lo dicho, creo que en el fondo el argumento de las demandas era un poco forzado, ya que la prohibición de reelección no llega a ser un "cambio de paradigma"… [read post]
25 Dec 2005, 10:34 am
Dar ese salto es una cosa delicada, y en lo que sigue transcribo textual dos párrafos del fallo:En ese sentido, cabe consignar en primer lugar que el legislador decidió incorporar entre los bienes jurÃdicos protegidos a la administración pública. [read post]
16 Dec 2005, 3:03 pm
De hecho, hay quienes dicen que nada menos que Marbury v. [read post]
