Search for: "A. M. v. N. E. D." Results 41 - 60 of 4,557
Sort by Relevance | Sort by Date
RSS Subscribe: 20 results | 100 results
24 Feb 2024, 10:55 am by gA
Esto era relevante, pues Mendoza basaba su planteo en autorizaciones que eran previas a la creación de la Provincia de La Pampa.No hay respuesta corta a eso: "es más complejo". [read post]
23 Feb 2024, 1:11 pm
IP: Maria Chiara Marullo; «Acceso a la justicia en el contexto de abusoscorporativos: la litigación como estrategia de resistencia y de empoderamiento a las víctimas (AC-CJUSTEDH)» (ref: ICI023/23/000001), financiado por el Instituto Catalán Internacional para la Paz.IP: Daniel Iglesias Márquez.4Revista Española de Empresas y Derechos Humanos, n. [read post]
22 Feb 2024, 1:18 am by wadminw
Le pourcentage n’est pas le même pour les jeux en direct qui contribueront à hauteur de 10 %. [read post]
13 Feb 2024, 8:59 am by Marie-Thérèse Eugénio
Ce dernier vient de rendre sa décision le 8 février 2024 et a considéré que le Code du travail, qui permet l’acquisition des jours de congés uniquement en cas de maladie professionnelle et dans la limite d’un an, n’enfreint pas la Constitution et que la loi françaisen’est ni contraire au principe d’égalité ni au droit au repos et ne méconnait pas non plus le droit… [read post]
7 Feb 2024, 5:15 pm by Administrator
L’intimée effectue le service le même jour. [2] Elle omet d’effectuer les vérifications qui s’imposent alors qu’il n’existe aucune recommandation pour dupliquer les antiplaquettaires ainsi prescrits par ces deux cardiologues. [read post]
31 Jan 2024, 7:29 am by JR Chaves
Esta reciente sentencia aborda el caso, comentado en su día, relativo a la exclusión de un interesado de un procedimiento competitivo por no constar el registro y firma de su solicitud por vía telemática, pese a haber abonado la tasa. [read post]
30 Jan 2024, 9:02 pm by renholding
I dissent from the Commission’s denial of a petition to amend Rule 202.5(e), our so-called gag rule.[1]  This de facto rule follows from the Commission’s enforcement of its policy, adopted in 1972, that it will not “permit a defendant or respondent to consent to a judgment or order that imposes a sanction while denying the allegations in the complaint or order for proceedings. [read post]