Search for: "Du Pont v. Du Pont"
Results 41 - 60
of 568
Sorted by Relevance
|
Sort by Date
15 May 2008, 7:42 am
E.I. du Pont v. [read post]
10 Jun 2014, 11:42 am
I. du Pont de Nemours & Co. [read post]
20 Apr 2007, 1:06 am
Volkswagen AG v. [read post]
15 Feb 2019, 3:01 am
This fifth du Pont factor heavily favored opposer. [read post]
3 Jan 2013, 5:00 am
The Chamber of Commerce of the United States of America v. [read post]
23 Feb 2016, 12:03 pm
” E.I. du Pont de Nemours & Co. v. [read post]
23 Feb 2016, 12:03 pm
” E.I. du Pont de Nemours & Co. v. [read post]
11 Apr 2011, 5:50 am
Du Pont De Nemours & Co., Case No. 10-1166, 2011 WL 1335799 (4th Cir. [read post]
11 Sep 2020, 1:13 pm
Le 9 septembre dernier, le gouvernement du Québec a adopté le nouveau décret 943-2020 (le Décret), lequel, comme l’a confirmé le ministre du Travail, de l’Emploi et de la Solidarité sociale dans une annonce gouvernementale communiquée à cet égard le même jour, vise notamment à protéger le lien d’emploi des employés devant s’absenter du travail en raison de la… [read post]
3 Jul 2022, 4:00 am
Les organisations accusées ont été inculpées relativement à des chefs de corruption, de fabrication de faux, de fraude et de complot en lien avec l’obtention du contrat de réfection du pont Jacques-Cartier à Montréal. [read post]
17 Oct 2018, 3:11 am
Upon balancing the relevant du Pont factors, the Board found there was no likelihood of confusion. [read post]
1 Aug 2016, 4:20 am
Citing Kellogg Co. v. [read post]
17 Jul 2014, 3:55 am
As to the Section 2(d) issue, the Board found that the first du Pont factor, the similarity or dissimilarity of the marks, weighed against Stoncor. [read post]
12 Aug 2011, 8:05 am
Du Pont De Nemours & Co. v. [read post]
29 Nov 2006, 8:11 pm
Mattel Inc. v. [read post]
6 Jul 2018, 3:22 am
” This eccentric usage can be traced back to the original 1973 Du Pont precedent. [read post]
8 May 2018, 3:06 am
Three incidents of actual confusion weighed in opposer's favor in the Du Pont analysis. [read post]
7 Oct 2015, 2:49 am
Balancing the relevant du Pont factors, the Board found confusion likely, and it sustained the opposition. [read post]
12 Jul 2014, 12:27 pm
” The TTAB lastly reviewed last the first du Pont factor, the similarity or dissimilarity of the marks, and found the marks to be similar, taking into account that it had found HARRY WINSTON to be a famous mark under the fifth du Pont factor. [read post]
27 Sep 2011, 11:37 am
A New England intellectual property trial has resulted in a $919 million jury verdict for DuPont, believed to be the largest such verdict ever awarded. [read post]
