Search for: "In Re M----K" Results 41 - 60 of 3,215
Sorted by Relevance | Sort by Date
RSS Subscribe: 20 results | 100 results
20 Apr 2013, 1:01 pm by Av. Şamil Demir
Daha önce yaptığım çalışmalarda da ifade ettiğim gibi, TTK m. 8/1’e göre ticari işlerde faiz serbestçe belirlenir. [read post]
22 Mar 2018, 12:46 pm
Cumhuriyet savcılığınca kararın denetimli serbestlik müdürlüğüne iletilmesi sonrası müdürlük bu madde hükümlerine göre tebligat işlemini gerçekleştirir. [read post]
8 Jul 2015, 4:16 am by Av. Şamil Demir
Avukatlık Kanunu madde 165 uyarınca “her ne surette olursa olsun, taraflar arasında anlaşmayla sonuçlanan ve takipsiz bırakılan işlerde”, uyuşmazlığın iki tarafı da avukata tevdi edilen işe ilişkin avukatlık ücretinin ödenmesi konusunda müteselsilen sorumludur. [read post]
28 Feb 2010, 5:50 am
Bir süre adliye karakolunda tutulan Erselligil 9 günlük hapis cezas? [read post]
20 Apr 2013, 1:01 pm by Av. Şamil DEMİR
Daha önce yaptığım çalışmalarda da ifade ettiğim gibi, TTK m. 8/1′e göre ticari işlerde faiz serbestçe belirlenir. [read post]
20 Apr 2013, 1:01 pm by Av. Şamil DEMİR
Daha önce yaptığım çalışmalarda da ifade ettiğim gibi, TTK m. 8/1’e göre ticari işlerde faiz serbestçe belirlenir. [read post]
20 Mar 2024, 6:00 am by Rechtsanwalt Martin Steiger
Wie können Bilder und Videos im Internet und gemäss schweizerischem Recht möglichst rechtssicher verwendet werden? [read post]
6 Dec 2016, 2:10 pm
The trial court denied Gomez support under Family Code section 4320, subdivisions (i), (m), (n), and (k)1. [read post]
5 Apr 2016, 2:37 pm by scanner1
CIVIL – DOMESTIC RELATIONS DA 15-0524, 2016 MT 81, IN RE THE PARENTING OF: M.M.K., A Minor Child, MARGARET AMBROSE, Petitioner and Appellant, and BRITNEY NICOLE KERLEE,  n/k/a BRITNEY KUTIL, Respondent and Appellee. [read post]
8 Jul 2015, 4:16 am by Av. Şamil Demir
Yargıtay’a göre, tarafların anlaşmaları ve işi sürüncemede bırakmaları hâlinde avukatın taraflardan müteselsilen talep edebileceği ücret; dava ve icra takibi söz konusu ise bu iş […] [read post]
10 Sep 2013, 3:07 am by Av. Şamil Demir
Ankara Barosu Dergisi’nin 2012/4 sayısında yayınlanan Türk Borçlar Kanunu’nun Para Borçlarında Faize İlişkin Getirdiği Yenilik ve Sınırlamalar  başlıklı makalemde özetle TCMB’nın BKKK m. 26’dan kaynaklanan kredi kartı akdi ve gecikme faizlerini belirleme yetkisinin artık yeni bir kritere bağlandığını TBK m 88 ve… [read post]