Search for: "D. J." Results 6781 - 6800 of 23,084
Sorted by Relevance | Sort by Date
RSS Subscribe: 20 results | 100 results
14 Jun 2013, 8:30 pm by Douglas
Você já ouviu por aí que é melhor não julgar um livro pela capa. [read post]
31 May 2015, 4:00 am by Administrator
R., 2015 QCCA 845Juridiction : Cour d’appel (C.A.), Montréal, 500-10-005093-123Décision de : Juges Julie Dutil, Jacques J. [read post]
14 Jan 2018, 4:00 am by Administrator
C’est à bon droit qu’elle a conclu que l’article 1138 paragraphe 4 de la loi permet à une société de ne pas inclure dans son actif, aux fins du calcul de la réduction de son capital versé, un montant montré aux états financiers d’une société de personnes résultant d’une opération intervenue entre cette société et cette société de… [read post]
24 Jul 2019, 4:01 am by Council of Canadian Law Deans
Une étude récente portant sur la progression et la rétention des femmes dans les professions traditionnellement masculines, à laquelle j’ai participé à titre de chercheure, permet d’apporter des éléments de réponse. [read post]
9 Feb 2007, 6:18 pm
Si vous vous prêtez à l'exercice, j'apprécierais que vous m'avisiez par courriel de l'endroit où vous publiciserez afin d'éviter la duplication de nos efforts. [read post]
1 Apr 2010, 5:19 am by Maxwell Kennerly
J., and STEVENS, THOMAS, and SOTOMAYOR, JJ., joined, an opinion with respect to Parts II–B and II–D, in which ROBERTS, C. [read post]
19 Mar 2018, 2:11 pm
Law partnerships: Partnership (dissolution): Property interest: Vested rights: Fees (contingency basis): Fees (hourly basis): Jewel Waiver: Chapter 11: Common law:(…) Does a dissolved law firm retains a property interest in (…) legal matters (matters on an hourly basis) that are in progress –– but not completed –– at the time of dissolution? [read post]
5 Dec 2007, 9:11 am
[Je tiens à remarquer que j'ai pris ces notes le plus diligemment possible mais ne prétend pas citer les propos du juge Pinsonnault in extenso et de façon intégrale.]Comme il nous l'explique, peu importe la nomination (fédérale ou provincial), le gouvernement provincial est en charge des investissements… [read post]
5 Apr 2011, 2:35 pm by FDABlog HPM
§ 355(j)(5)(D)(i)(IV), Defendants argue that its allegations do not suggest that Roxane forfeited its eligibility because, in August 2010, the FDA announced a change to the bioequivalence requirements for a class of drugs covering Roxane’s application. [read post]