Search for: "A----. B v. C----. D"
Results 8601 - 8620
of 10,379
Sorted by Relevance
|
Sort by Date
2 Apr 2014, 5:30 am
B. [read post]
16 Jan 2012, 10:02 am
CORIOLAN, Appellant, v. [read post]
16 Mar 2009, 5:04 am
Vid. letras a y b del artÃÂculo 1.2 del RD. [read post]
6 Jul 2023, 2:55 am
However, the traditional “surviving patent” approach according to Harnkatheterset is now under some scrutiny: A referral to the CJEU by Munich I Regional Court resulted in the decision C-44/21 Phoenix Contact v Harting, in which it was held that a “surviving patent only” approach is incompatible with the Enforcement Directive. [read post]
9 Apr 2020, 1:36 pm
Las Partes procesales también deben estar atentas a estas circunstancias para el éxito de su gestión.Lisette Pérez: Voy a referirme a los siguientes Tips en Cooperación Judicial en Materia CivilPrimero, hay que ver las Relaciones Diplomáticas: Es importante antes de solicitar cooperación judicial a un país, conocer si existen relaciones diplomáticas con éste, de no existir las mismas, es imposible que se pueda presentar ante las… [read post]
5 Jul 2011, 2:59 am
What are the lessons learned so far from the O104:H4 outbreak? [read post]
23 May 2012, 3:18 pm
Riccardi, Nathan D. [read post]
27 Apr 2021, 5:39 am
Precisión del artículo 1 de la Ley 29625, Ley de devolución de dinero del FONAVI a los trabajadores que contribuyeron al mismo Precísase el artículo 1 de la Ley 29625, Ley de devolución de dinero del FONAVI a los trabajadores que contribuyeron al mismo, en el sentido de que la devolución de las aportaciones comprende: a) A todos los trabajadores, dependientes e independientes que aportaron al FONAVI, con la excepción de quienes se benefi ciaron… [read post]
29 Feb 2024, 3:48 pm
§ 3306(c)(1)(B) requires agencies to “include cost or price to the Federal Government as an evaluation factor that must be considered in the evaluation of proposals” for every procurement “except as provided in paragraph (3). [read post]
2 Aug 2008, 12:54 am
: (Holman’s Biotech IP Blog), Daiichi’s open offer for 20% in Ranbaxy awaits Sebi nod: (GenericsWeb), Australia/India: Strides shows thumbs up for Indian generic industry acquiring controlling interest in Ascent: (Spicy IP), Europe: Significant date ahead for EU Paediatric Regulation: (SPC Blog), India: Grave diggers, ‘immoral’ patent and the National Biotech Regulatory Authority: (Spicy IP), UK: Monster trade mark infringement case: court reveals its thinking… [read post]
18 Jun 2020, 10:14 am
State v. [read post]
29 Nov 2012, 5:10 am
Comer that a judge not only had to make the findings, but that RC 2929.19(B)(2)(c) required him to give reasons for them as well. [read post]
27 May 2011, 10:15 am
C) En consecuencia ” sobre las resoluciones judiciales que inciden en el contenido de un derecho fundamental sustantivo pesa un deber de motivación reforzada “. [read post]
9 Feb 2011, 7:53 am
See Baloco v. [read post]
25 Jun 2016, 9:11 pm
Piompo Horacio D. (1991) señala: “siendo la figura de eclosión más reciente su implementación técnica no cuenta todavía con una asentada doctrina en relación a sus elementos básicos” (p. 216) Un comentario parecido es el expresado por el brasileño Afonso de Faria M, (2013) quien dice: “Así las cosas, vimos más una vez que el instituto de traslado de condenados para el… [read post]
9 Apr 2010, 7:23 pm
C. [read post]
23 Aug 2010, 6:58 am
“O chip pode ter chaves para várias coisas. [read post]
10 Dec 2022, 7:29 am
” Overton v. [read post]
26 May 2016, 6:00 am
D. [read post]
8 Jan 2025, 12:27 am
Se trataría de cuestiones menores que lastran enormemente el día a día en su gestión y resolución a la propia Administración y a la Justicia y que además se resolverían con razonable rapidez y sin arriesgar costes, que es lo que quiere el funcionario cuando discute tales cuestiones. [read post]
