Search for: "K. K. B., In re" Results 901 - 920 of 2,379
Sorted by Relevance | Sort by Date
RSS Subscribe: 20 results | 100 results
17 Feb 2016, 4:30 am
Stevens held some things preempted and some things not, but good luck figuring that out once you're down to actual cases. [read post]
22 May 2009, 3:07 am
Alle drei Bücher spielen in der selben Preisklasse um die 25,00 Euro. [read post]
25 Jul 2011, 5:20 am by David Vasella
Nestlé] zeigen keinen markenrechtlichen Grundsatz auf, aus dem sich zweifelsfrei und ohne Weiteres ergeben würde, dass die technische Notwendigkeit nach Art. 2 lit. b MSchG im konkreten Fall in Bezug auf "Kaffee", "portionierten Kaffee", "Kapselkaffee", jedoch keinesfalls "Kaffeekapseln, die in Nespresso-Maschinen verwendet werden können" zu beurteilen wäre. [read post]
18 Jan 2010, 12:56 pm
(Erw. 6)Das Bundesverwaltungsgericht erwog im Zusammenhang mit der Prüfung eines Eingriffes in die wirtschaftliche Privatsphäre (gestützt auf Art. 13 BV, Art. 8 EMRK, Art. 17 UNO Pakt II in Verbindung mit Art. 36 Abs. 1 Satz 2 BV und Art. 164 Abs. 1 BV), dass „[...] selbst wenn Art. 25 und 26 BankG derartige Eingriffe in die wirtschaftliche Privatsphäre decken würden – was nach Meinung des Bundesverwaltungsgerichts nicht zutrifft –,… [read post]
4 Aug 2015, 11:06 am by Eric Goldman
In addition, we ask that “there be public hearings on (a) the benefits and drawbacks of the DTSA, and (b) the specific question of whether the DTSA addresses the threat of cyber-espionage. [read post]
14 Apr 2017, 3:00 am by Biglaw Investor
If you’re trying to save money when you’re filing your taxes, you’re probably too late. [read post]
13 Jul 2018, 9:53 am by Carlos Gutierrez
Sığınma başvurularının büyük akışı dikkate alındığında, başvuranın sığınma talebini kanıtlamak için daha fazla inceleme yapılmıştır. [read post]
22 Sep 2019, 9:15 pm by Rechtsanwalt Martin Steiger
Der Schutz der Privatsphäre durch Verschlüsselung ist Geheimdiensten, Staatsanwaltschaften und anderen Sicherheitsbehörden, aber offensichtlich auch «Sicherheitspolitiker» Dittli ein Dorn im Auge. [read post]
13 Jun 2016, 10:55 am by Rebecca Tushnet
Almost everything we do falls into the no material claims category, but we do put disclosures on everything b/c of journalistic ethics and b/c brands want to say they’re doing it. [read post]
15 Jan 2015, 3:49 am by Broc Romanek
S-K is an omission that can serve as a basis for a Section 10(b) securities fraud claim, but only if the other requirements to state a Section 10(b) claim – such as materiality and scienter – have been met. [read post]