Search for: "In re F. E." Results 1121 - 1140 of 7,238
Sorted by Relevance | Sort by Date
RSS Subscribe: 20 results | 100 results
28 Feb 2014, 6:35 am
María José Luque Macías, Current Approaches to the International Investment Regime in South America Louise E. [read post]
10 Oct 2017, 8:44 am by Pierre T. Nguyen
Certains titulaires de droits ont par ailleurs la réputation de défendre férocement leurs intérêts, et ce, même lorsque l’impact de la violation est relativement minime. [read post]
10 Oct 2017, 8:44 am by Pierre T. Nguyen
Certains titulaires de droits ont par ailleurs la réputation de défendre férocement leurs intérêts, et ce, même lorsque l’impact de la violation est relativement minime. [read post]
2 Jul 2023, 4:00 am by SOQUIJ
En fin de journée, il a reçu une note du jury comprenant 2 questions. [read post]
18 Feb 2024, 4:00 am by SOQUIJ
 (C.A., 2014-09-17), 2014 QCCA 1681, SOQUIJ AZ-51108126, 2014EXP-2935, J.E. 2014-1680 — culpabilité morale — abrogation — clause de la dernière chance — appel — norme d’intervention — déférence — absence d’erreur manifeste et déterminante. [read post]
2 Jan 2011, 5:40 am by Juana Vasella
Es musste hier die erste Frage zwar nicht entscheiden, hält es aber für „ohnehin fraglich, ob die Lektüre eines einzigen Zeitungsartikels, selbst wenn dieser vorverurteilend sein sollte, bereits den Anschein der Befangenheit zu erwecken vermag“ (E. 2.3 unter Hinweis auf BGE 116 Ia 14 E. 7b und 7c S. 22 ff.). [read post]
10 Sep 2013, 2:46 am by John L. Welch
Applicant disclaimed FLOSS but claimed the benefit of Section 2(f) for the term LOOPS. [read post]
8 Jun 2014, 10:28 pm by Carl Folsom
United States, 748 F.3d 541 (4th Cir. 2014). [read post]
27 Oct 2015, 1:32 pm by Stewart Baker
  Send an e-mail to CyberlawPodcast@steptoe.com or leave a message at +1 202 862 5785. [read post]
26 Jul 2024, 6:58 am
The Board found the mark to be merely descriptive under Section 2(e)(1) and rejected Redden's Section 2(f) claim of acquired distinctiveness. [read post]
9 Aug 2024, 4:12 am
In re Martha Maria Sanchez Quiroz, Serial No. 90630537 (August 5, 2024) [not precedential] (Opinion by Judge Thomas V. [read post]
26 Dec 2013, 9:00 pm by Laurent Teyssèdre
Les arguments contenus dans le mémoire doivent permettre à la Chambre et aux autre parties de comprendre immédiatement pourquoi la décision de première instance serait incorrecte (T220/83, T213/85, T145/88, T1581/08).Dans le cas d'espèce, le mémoire ne fait nullement référence à la décision attaquée, et n'explique pas pourquoi elle devrait être annulée. [read post]