Search for: "P. v. Anderson" Results 101 - 120 of 794
Sort by Relevance | Sort by Date
RSS Subscribe: 20 results | 100 results
20 Sep 2022, 8:35 am by José Guillermo
Urubamba, 20 de SETIEMBRE de 2022   JOSÉ GUILLERMO ANDERSON ANDERSON CAL N ° 12576Ignoro cuál es su función señor Fiscal Superior  RAFAEL VÁSQUEZ CUBA pero como pertenece a la OFICINA DESCENTRALIZADA DE CONTROL INTERNO DEL MINISTERIO PÚBLICO - CUSCO, es hasta el momento a quién he recurrido buscando LA DEFENSA DE MI ESPOSA. [read post]
27 Aug 2022, 1:15 pm by José Guillermo
Es inútil trabajar sobre la relación de pareja mientras uno de los dos no está en armonía con su madre.No nos permitiremos abrazos ni vínculos amorosos , si el vínculo con la madre está roto.No podemos permitimos vivir toda una vida en resentimientos porque nuestra madre no me dió amor, me abandonó, mal trató, humilló, etc. [read post]
19 Aug 2022, 1:03 pm by José Guillermo
Juzgado de Paz Letrado de URUBAMBA DJ del Cuzco JOSE GUILLERMO ANDERSON ANDERSON en la demanda por ALIMENTOS incoada contra mi hija, MIRTHA CAROLA ANDERSON HIGINIO, a usted digo: Que, empezaré por precisar ¿Cuál es el objeto de un Proceso de Alimentos? [read post]
18 Aug 2022, 5:37 pm by José Guillermo
  El señor Rafael Vásquez Cuba, debe tener presente QUE LA PERSONA QUE NECESITA ATENCIÓN MÉDICA ES MI ESPOSA y de ello no dice NADA, y al citarme para el día 25 de este mes SÓLO CONTRIBUYE A LA MALA  FE DE LAS FISCALES Q [read post]
17 Aug 2022, 2:12 pm by José Guillermo
PL Urubamba Magistrado responsable Yuri Jhon Pereita Alagon   SEÑORES ODECMA José Guillermo Anderson Anderson, identificado con DNI N° 16732241, DOMICILIADO EN Calle Sucre s>/n, cuadra 4, entre las Calles Mainique y Comercio, FRENTE a Autoservicios Luciana, Segundo piso última puerta a la derecha, URUBAMBA a usted con respeto digo: Que, NO encontrándome conforme con la Resolución N° 01 que declara IMPROCEDENTE mi queja contra… [read post]
14 Aug 2022, 9:00 am by José Guillermo
RAFAEL VÁSQUEZ CUBA asignado y responsable de mi queja, en ese mismo acto, dispuso declarar INADMISIBLE MI QUEJA, concediéndome CINCO días para levantar las observaciones formuladas, cumplí el mandato antes del vencimiento del plazo.Días atrás, vía Celular, remití a ODCI, VÍDEO DEL ESTADO ACTUAL DE LA SALUD MENTAL DE MI ESPOSA no me han confirmado su recepción.Pienso que la ODCI no ha realizado ninguna… [read post]
15 Jul 2022, 2:25 pm by Matt Gluck
  Adam Chan described the Supreme Court’s ruling in Torres v. [read post]
2 Jul 2022, 6:01 am by Benjamin Pollard
Anderson, Jurecic, and Rozenshtein, sat down with Katie Benner to discuss the Jan. 6 committee hearings, NYSRPA v. [read post]
30 Jun 2022, 2:24 pm by Benjamin Pollard
Anderson, Quinta Jurecic, and Rozenshtein,  sat down with Katie Benner to discuss the Jan. 6 committee hearings, NYSRPA v. [read post]
28 Jun 2022, 7:13 am by admin
The Bradford Hill Predicate: Ruling Out Random and Systematic Error In two recent posts, I spent some time discussing a recent law review, which had some important things to say about specific causation.[1] One of several points from which I dissented was the article’s argument that Sir Austin Bradford Hill had not made explicit that ruling out random and systematic error was required before assessing his nine “viewpoints” on whether an association was causal. [read post]
28 Jun 2022, 6:23 am by Jennifer Davis
Resources Anderson, Ellen Ann. (2006). [read post]