Search for: "Suarez v. Suarez" Results 101 - 120 of 220
Sort by Relevance | Sort by Date
RSS Subscribe: 20 results | 100 results
31 Oct 2015, 9:53 am by José Guillermo
Amparo contra ONP y DU Nº 074-2010 Un nuevo Juez constitucional (Ricardo CHANG RACUAY) que está muy pero muy lejos de responder a la responsabilidad que el estado le ha encargado: ADMINISTRAR JUSTICIA, será objeto de mis críticas sin olvidar un solo instante al “tremendo juez” David Suarez Burgos. [read post]
1 Oct 2015, 5:36 am by José Guillermo
Se suspendió a una magistrada por no disponer prisión para un grupo de vándalos, ¿porqué? [read post]
27 Sep 2015, 8:13 am by José Guillermo
En tal sentido, los organismos de control dieron a conocer que cerca del 80% de las quejas que ingresan a estas instancias tienen como el retardo procesal, lo que indica la magnitud de este problema y el vínculo que los usuarios encuentran entre uno y otro fenómeno. [read post]
18 Aug 2015, 3:58 pm by José Guillermo
Recuerdan amigos a David Suarez Burgos, siii, ese  mismo, el “tremendo juez” que conoce mi demanda de Amparo contra Prima AFP, jejeje; Me tiene confundido este personaje, tengo dudas para poder calificarlo correctamente, veamos: 1) puede ser un estúpido entrenado; 2) un mermelero de cuotas constantes;  3) Simplemente un juez que se gana la vida sin trabajar, porqué otros leen, “estudian” y resuelven con su permiso o sin él; 4) es buena… [read post]
15 Jul 2015, 6:32 am by José Guillermo
He tenido  que demandar vía Amparo a Prima AFP para que me devuelva  lo ahorrado, pero como verán llevo tres meses de presentado mi Amparo y David Suarez Burgos NO me concede la apelación a su resolución declarando improcedente mi demanda, TRES MESES que más o menos debería demorarse todo el proceso [read post]
24 Jun 2015, 4:00 am by Administrator
R. v Suarez-Noa, 2015 ONSC 3823 [8] In this case, the first four minutes of a 19 minute opening address had nothing to do with providing a general overview of the evidence. [read post]
16 Apr 2015, 3:31 pm by Stephen Bilkis
To the extent that some courts have determined that section 260.10 (1) requires that a defendant's conduct must be directly focused upon the child, or that evidence of a child witnessing a severe act of violence is insufficient as a matter of law to support a conviction under this statute, those decisions are not to be followed (see, People v Carr, 208 AD2d 855, appeal after new trial 229 AD2d 446, lv denied 88 NY2d 1067; People v Suarez, 133 Misc 2d 762). [read post]
4 Apr 2015, 4:07 am by Jeffrey P. Gale, P.A.
Posey, 863 So. 2d 1230, 1235 (Fla. 4th DCA 2003)(apportionment of responsibility not appropriate where named defendant‟s liability is derivative or vicarious); Suarez v. [read post]
9 Mar 2015, 4:00 am by David Markus
Today, SCOTUSblog correspondent Howe used it to take in the entire oral argument in King v. [read post]