Search for: "E. C. D."
Results 1221 - 1240
of 20,234
Sorted by Relevance
|
Sort by Date
7 Jan 2010, 4:54 am
Je ne vais pas dire que la fusion est intelligente alors que je la trouve c… ! [read post]
16 May 2021, 8:34 pm
IRS (D. [read post]
20 Mar 2018, 3:01 pm
DOJ (D.D.C.) -- determining that FBI and DOJ Inspector General conducted adequate searches for records pertaining to plaintiff, and that government properly withheld records pursuant to Exemptions 1, 3, 5, 6, 7(A), 7(C), 7(D), and 7(E).Summaries of all opinions issued since April 2015 available here. [read post]
14 Sep 2015, 7:50 am
Langbein, Yale Law School, ChairAmalia D. [read post]
4 Aug 2021, 6:40 am
.) -- concluding that DEA’s Vaughn indices were adequate and that agency properly withheld records under Exemptions 6, 7(C), 7(D), 7(E), and 7(F), except for its Exemption 7(E) withholdings pertaining to a law enforcement manual. [read post]
20 Feb 2019, 5:56 pm
.) -- (1) reserving decision on whether agency performed adequate search for criminal records concerning plaintiff, because agency failed to “say the ‘magic words’ that it “searched all locations likely to contain responsive documents”; (2) finding that agency properly withheld records pursuant to Exemptions 3 (FRCrP 6(e)); 5 (attorney work-product); 7(C), and 7(D), Brick v. [read post]
23 Jul 2017, 11:39 am
-- ruling that: (1) IRS failed to demonstrate that it performed reasonable search for responsive records; (2) IRS properly withheld records pursuant to Exemptions 3 (in conjunction with 26 U.S.C. 6103(e)(7)), 5, 6, 7(A), and 7(D); (3) IRS failed to address whether records withheld under Exemption 7(E) revealed techniques unknown to public; and (4) judgment would be reserved as to Exemption 3 (in conjunction with 26 U.S.C. 6103(a)) and Exemption… [read post]
12 May 2013, 7:17 am
(c) He's a pedophile--unabashedly interested in your kids at ever earlier ages. [read post]
10 Sep 2013, 11:06 am
Kevin Marshall, Constitutional Interpretation, Constitutional Law, Erin E. [read post]
17 Jan 2021, 4:00 am
En effet, la Cour suprême a déjà décidé que même un préjudice indirect constitue un facteur de rattachement pour établir la compétence d’un tribunal québécois (Spar Aerospace Ltée c. [read post]
18 Dec 2015, 6:54 am
Hunter, and Thomas E. [read post]
16 Aug 2009, 3:57 pm
“ Sayın Cüneyt Ãâ [read post]
17 Nov 2020, 11:32 am
C’est ouvert à tous (pas besoin d’être membre de l’IPIC), et c’est gratuit. [read post]
13 Dec 2010, 11:49 pm
C'est maintenant chose faite, puisque 11 pays ont fait une demande en ce sens à la Commission Européenne le 10 décembre dernier. [read post]
1 Feb 2010, 8:26 pm
E! [read post]
6 May 2016, 8:03 am
C’ est au final de la capacité du droit international à encadrer la liberté d’agir des entreprises multinationales et d’optimiser les systèmes juridiques dont chacune de leurs composantes relève dont il sera question et qui leur permet de jouer sur la scène mondialisée aux côtés (ou contre) les autorités publiques.Le colloque repose sur une approche… [read post]
21 Mar 2012, 3:19 am
, ¿cómo? [read post]
26 Apr 2021, 3:27 pm
D’autres modifications ajouteraient la possibilité pour une partie d’être représentée par un avocat aux termes d’un mandat précis et limité (c’est-à-dire seulement pour une partie de l’instance devant la Cour) afin d’améliorer l’accès à la justice et l’efficacité du processus judiciaire. [read post]
19 Jul 2011, 9:00 pm
La Chambre en profite pour rappeler que durant l'examen, la charge initiale de la preuve incombe à la division d'examen : c'est à elle de motiver ses objections de manière appropriée. [read post]
3 Oct 2009, 11:08 am
The Hodari D. [read post]
