Search for: "Hay v. Ins*"
Results 1341 - 1360
of 1,842
Sort by Relevance
|
Sort by Date
12 Jul 2011, 3:42 pm
Para no echar las campanas retributivas al vuelo, por parte de todo aquél que ante la vacante de su superior se ve obligado a realizar algunas funciones del mismo, hay que señalar que lo que no aborda el Tribunal Supremo son los requisitos implícitos e inexcusables para generarse tal derecho. [read post]
7 Jul 2011, 5:03 pm
Es Es Sorrell v. [read post]
6 Jul 2011, 9:05 am
Es posible que muchos otros, que vean con simpatía una ley de prohibición, tengan el mismo reparo legal en cuanto a la vía "decreto" (forma, no fondo). [read post]
6 Jul 2011, 7:46 am
En esta contratación hay mucho más que un simple acto mercantil. [read post]
5 Jul 2011, 7:55 am
Global Process Systems v Syarikat Takaful Malaysia Berhad [2011] UKSC 5. [read post]
4 Jul 2011, 11:59 am
De un lado, la corriente de la crisis económica que ha llevado a recortes presupuestarios públicos con la consiguiente vía muerta de contratos anunciados a bombo y platillo. [read post]
1 Jul 2011, 1:29 pm
peor aun, NO precisa que tipo de "papeleta de habilidad" le parecerá adecuada, de pronto la que puedo obtener vía WEB no la considera suficiente y con ello no sólo atenta contra MI derecho al Trabajo, sino contra los justiciables que nada tienen que ver con las tropelías de su proceso mental. [read post]
29 Jun 2011, 2:34 pm
Hay que tener en cuenta que la compensación – entendida como liquidación de dos deudas contrarias -, no deja de ser una mera operación aritmética que exige la asimilación de los factores a considerar. 3. [read post]
28 Jun 2011, 1:29 am
Cautious Co v. [read post]
22 Jun 2011, 3:01 pm
Es cierto que el Tribunal Constitucional se ha encargado de dejar claro que no hay un derecho constitucional a una segunda instancia y que es el legislador quien debe diseñar sus condiciones. [read post]
22 Jun 2011, 3:03 am
Como recuerda el manifiesto Cluetrain, ya no hay secretos. [read post]
20 Jun 2011, 3:20 pm
Tanto la primera cuanto la segunda SON UNA DEFENSA CERRADA DE ESSALUD, lo que sería válido si se hubiera contactado con ellos y obtenido la versión de ambas partes, pero este Comisionado 1, se dedicó a formularme preguntas que contestaba una y otra vez, PARA FINALMENTE DECIRME QUE MI QUEJA NO VALÍA NADA Y QUE NO ME ATENDERÍA, en la medida que ya me había dicho SIN NINGÚN ARGUMENTO en que se fundaba (NO TENÍA FUNDAMENTO ALGUNO y… [read post]
20 Jun 2011, 9:45 am
Last week the IPKat reported on the ruling of the Court of Justice of the European Union in Case C-462/09 Thuiskopie v Opus. [read post]
14 Jun 2011, 9:00 am
ARTICLE V A fugitive criminal shall not be surrendered under the provisions hereof when, by lapse of time, he is exempt from prosecution or punishment for the crime or offence for which the surrender is asked, according to the laws of the country from which the extradition is demanded, or when his extradition is asked for the same crime or offence for which he has been tried, convicted or acquitted in that country, or so long as he is under prosecution for the same. [read post]
14 Jun 2011, 12:28 am
En España hay sobradísimos juristas de “reconocida” ( o si se quiere, “unánime”) competencia, que permitiría que cada partido elaborase propuestas por decenas para cada candidatura para encomendar el descarte a técnicas válidas y objetivas ( sorteo, Comisión de Altas magistraturas- Defensor del Pueblo, Presidente del Tribunal Supremo, etc- ) o sencillamente la propuesta que mas adecuada me parece. [read post]
10 Jun 2011, 2:52 pm
Al respecto, ha indicado que tal intervención: i) necesariamente debe llevarse a cabo por ministerio de la ley; ii) no puede afectar el núcleo esencial de la libertad de empresa; iii) debe obedecer a motivos adecuados y suficientes que justifiquen la limitación de la referida garantía; [6] iv) debe obedecer al principio de solidaridad [7]; y v) debe responder a criterios de razonabilidad y proporcionalidad [8]. [read post]
10 Jun 2011, 2:52 pm
Al respecto, ha indicado que tal intervención: i) necesariamente debe llevarse a cabo por ministerio de la ley; ii) no puede afectar el núcleo esencial de la libertad de empresa; iii) debe obedecer a motivos adecuados y suficientes que justifiquen la limitación de la referida garantía; [6] iv) debe obedecer al principio de solidaridad [7]; y v) debe responder a criterios de razonabilidad y proporcionalidad [8]. [read post]
9 Jun 2011, 3:31 pm
En su defecto, 2º Obtener un dictamen de un órgano consultivo (los hay a miles y tienen grandes “tragaderas”). [read post]
9 Jun 2011, 1:00 pm
Michel V. [read post]
8 Jun 2011, 1:13 pm
” Se mantiene el carácter consensual del contrato, inspirado en el principio espiritualista del artículo 1258 del Código Civil. [read post]
