Search for: "*u. S. v. Amos"
Results 121 - 131
of 131
Sort by Relevance
|
Sort by Date
20 Nov 2006, 9:19 pm
Más llanamente, lo decimos asÃ: a un juez le será siempre más cómodo y más "imparcial" partir de algo que alguien haya dicho antes, y por las dudas aplicarlo a rajatabla. [read post]
2 Nov 2006, 7:47 am
Otros tribunales provinciales, como la Corte Suprema de Mendoza, han considerado tales presentaciones, pero no se prevé regulación expresa salvo en el Superior Tribunal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.A nosotros esta apertura del 2004 nos pareció interesante, primero por activista, porque no "esperó" a que un legislador instituyera la recepción del instituto y lo regulara en el código (en… [read post]
6 Sep 2006, 10:19 pm
Pero lo que hizo el tribunal, en realidad, era bastante previsible, dadas estas restricciones, o cosas que ya sabÃamos que iban a pasar:El TAH no puede tener votos en disidencia. [read post]
24 Aug 2006, 4:52 am
REV. 1259, 1947) u otro de Richard Posner (Bork and Beethoven, 42 STAN L. [read post]
18 Aug 2006, 9:23 pm
Los ciclos son de siete u ocho años. [read post]
16 Aug 2006, 9:26 am
Por eso es que la jurisprudencia amplÃa la "legitimación" (el derecho a demandar) a través de nuevas esclusas: amparo colectivo, acción declarativa, concesión de la legitimación a asociaciones -p.ej., "Cámara Argentina de Fabricantes de Yates"- u ONGs que litiguen en casos testigo que se relacionan especialmente con las causas que profesan, de todo lo cual surgen… [read post]
28 Apr 2006, 3:39 pm
Por eso es que la norma pretoriana debe tener una sólida incardinación constitucional y debe venir a suplir una norma injusta (u omitida), y no a tratar de imponer por su imperio judicial una solución que le parezca mejor que la estatuida por el legislador.Activismo (4). [read post]
16 Feb 2006, 8:33 pm
Firmaron en tal sentido los jueces Guibourg, Capón Filas, Porta, Ruiz DÃaz, Scotti, Catardo, Puppo, Fernández Madrid, Eiras, Rodriguez Brunengo, GarcÃa Margalejo, Balestrini, Ferreirós, Guthmann, Vázquez Vialard, Zas, Morell y Guisado.En tanto, los 9 camaristas que votaron negativamente a la pregunta del Plenario fueron González, Morando, Corach, Vilela, Zapatero de Ruckauf, Pasini, Lescano,… [read post]
18 Jan 2006, 3:34 am
En Washington v. [read post]
15 Jun 2005, 5:54 pm
Como ya lo conocÃamos desde 2002, no lo analizaré aquÃ.- Impreso, el fallo de la Corte ocupa alrededor de 300 páginas. [read post]
30 Apr 2005, 6:41 pm
Hay algunas bases de distinción para decir que en realidad no, y al respecto me remito a mi reseña del caso Virginia v. [read post]
