Search for: "Claro, Inc."
Results 121 - 140
of 144
Sort by Relevance
|
Sort by Date
20 Jun 2008, 9:36 pm
Claro que este no es un mito jurÃÂdico "popular" como estos, sino "letrado". [read post]
25 May 2008, 3:09 pm
Este criterio ha sido sostenido por la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires en el caso Scola y CÃÂa. y por varios precedentes de la Justicia Nacional en lo Comercial: Kestner, Elastar s. incidente por Bettcher Industrie Inc., Arthur Martin s. incidente por Sociedad Manufacturera de Electroartefactos y Arthur Martin s. incidente por Banco Andino. [read post]
7 Apr 2008, 2:47 pm
Mattel Inc. [read post]
25 Mar 2008, 4:09 am
Según la Corte, "cualquiera que sea la calificación del contrato que origina los autos, no cabe duda que versa sobre prestación de determinado servicio por el actor y, por tanto, es aplicable la norma especÃÂfica del art. 38, inc. b) del Tratado: si su eficacia se relaciona con algún lugar especial, se rige por la de aquel donde haya de producir sus efectos.… [read post]
27 Jan 2008, 10:21 pm
Y por el contrario, le reconocemos a Fayt muy buenos votos y disidencias, aún cuando uno no las comparta (caso, por ejemplo, de la del fallo "Simón").Pero claro: no querrÃÂamos que un juez tuviera excelentes libros y fallos malos, una combinación ciertamente no inusual. [read post]
16 Dec 2007, 7:21 pm
...Quizá sea necesario hacer un proemio a este post. [read post]
5 Dec 2007, 12:24 pm
En esa sentencia se discutió la efectivización del art. 6 °, inc. 5 °, Ley Fundamental de Bonn, que dice asÃÂ: "Para los hijos ilegÃÂtimos la legislación creará las mismas condiciones de desarrollo fÃÂsico y espiritual y de posición social que para los hijos… [read post]
29 Nov 2007, 12:00 pm
Claro que en este punto podrÃÂamos decir que las sumas comprometidas - ¿100 millones de pesos? [read post]
4 Nov 2007, 10:10 pm
AsÃÂ, no sólo quedan incluidas las formas "tradicionales" de participación (art. 25, inc. 3, aps. a, b y c), sino que expresamente menciona el contribuir "de algún otro modo en la comisión o tentativa de comisión del crimen por un grupo de personas que tengan una finalidad común" (art. 25,… [read post]
14 Oct 2007, 8:59 pm
Y claro, lo haré en español. [read post]
22 Jun 2007, 5:01 am
- Está prohibido jugar a los naipes o a los dados en los bares; también hay pena para el dueño que permita esta actividad en su establecimiento (Art. 73 inc b). [read post]
9 Jun 2007, 9:08 am
"Cell phones are fast becoming the 'fourth screen' medium, after television, cinema and computers," according to Sundance Institute founder Robert Redford.MobiTV, Inc. [read post]
15 May 2007, 9:11 am
Y podrá vender la base sin mi consentimiento (art. 11 inc. 3 b). [read post]
27 Mar 2007, 10:26 am
., etc.Pero toda esa argumentación choca de frente con el art. 75 inc. 12, que al enumerar las potestades de la legislación "común" que debe sancionar el Congreso de la Nación, incluye a las leyes "que requiera el establecimiento del juicio por jurados". [read post]
8 Jan 2007, 3:46 pm
., Metro-Goldwyn Mayer Studios, Inc. v. [read post]
17 Sep 2006, 12:02 am
Según la Corte esa "nueva" sanción, si bien no agravia el principio ne bis in idem -esto por cuanto no encuentra claro que los dos sumarios hayan versado exactamente sobre los mismos hechos- adolece en cambio de otros dos problemas constitucionales de gran calado: primero, la cuestión de la invasión a la privacidad; y segundo, la de la falta de proporcionalidad en la sanción. [read post]
5 Sep 2006, 5:20 pm
Algo asà como el 218 inc. 3 del Código de Comercio "Las cláusulas equÃvocas o ambiguas deben interpretarse por medio de los términos claros y precisos empleados en otra parte del mismo escrito, cuidando de darles, no tanto el significado que en general les pudiera convenir, cuanto el que corresponda por el contexto". [read post]
3 Aug 2006, 6:05 am
Claro que, como puntualiza Andrés Gil DomÃnguez ("Aborto voluntario: la constitucionalización de la pobreza"), el derecho no hace equiparaciones simétricas entre "nasciturus" y "persona". [read post]
3 Jul 2006, 3:58 pm
Quizá hubiera faltado aclarar, en este orden de ideas, trasladar esa exigencia de "intensidad" a los casos en que los jueces se apartan de precedentes establecidos, o donde arbitrarn soluciones diferentes para casos donde el conflicto parece idéntico.Otra patologÃa judicial es el "ninguneo", el decisorio que no se digna a responder ni a referirse a algún planteo incómodo de la parte o del a quo. [read post]
16 Feb 2006, 8:33 pm
Sobre el Plenario "RamÃrez c/ Russo Comunicaciones e Insumos SA" ( Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, 3 de febrero de 2006)Vamos a analizar aquà este caso (muy) importante, en los términos que se definieran antes, a pesar de no ser un fallo de la Corte Suprema. [read post]
