Search for: "In re: J.E"
Results 121 - 140
of 270
Sort by Relevance
|
Sort by Date
30 Jul 2017, 4:00 am
Réf. ant : (C.S., 2015-12-18), 2015 QCCS 6030, SOQUIJ AZ-51239585, 2016EXP-118, J.E. 2016-49. [read post]
23 Jul 2017, 4:00 am
., 2005-05-20), 2005 CSC 32, SOQUIJ AZ-50314387, J.E. 2005-985, [2005] 1 R.C.S. 742 — temps passé en détention provisoire — effet sur le calcul de la peine d’emprisonnement — armes à feu — bris d’engagement. [read post]
2 Jul 2017, 4:00 am
Can., 2016-07-08), 2016 CSC 27, SOQUIJ AZ-51302609, 2016EXP-2173, J.E. 2016-1212, [2016] 1 R.C.S. 631. [read post]
25 Jun 2017, 4:00 am
Can., 2016-07-08), 2016 CSC 27, SOQUIJ AZ-51302609, 2016EXP-2173, J.E. 2016-1212, [2016] 1 R.C.S. 631. [read post]
18 Jun 2017, 4:00 am
., 1991-11-07), SOQUIJ AZ-91111102, J.E. 91-1713, [1991] 3 R.C.S. 326. [read post]
11 Jun 2017, 4:00 am
Ces derniers ont donc agi de manière totalement indépendante de la police et de l’État. [read post]
4 Jun 2017, 4:00 am
Barreau du Québec (C.A., 2011-08-18), 2011 QCCA 1498, SOQUIJ AZ-50780072, 2011EXP-2635, J.E. 2011-1482, [2011] R.J.Q. 1506. [read post]
28 May 2017, 4:00 am
Can., 1991-08-15), SOQUIJ AZ-91111082, J.E. 91-1267, [1991] 2 R.C.S. 525: «Toute restriction imposée au pou [read post]
14 May 2017, 4:00 am
., 2016-07-08), 2016 CSC 27, SOQUIJ AZ-51302609, 2016EXP-2173, J.E. 2016-1212, [2016] 1 R.C.S. 631 — délai supérieur au plafond présumé — mesure transitoire exceptionnelle — revue de la jurisprudence — application des critères établis dans R. c. [read post]
7 May 2017, 4:00 am
Cette absence constitue une circonstance exceptionnelle en ce qu’elle est indépendante de la volonté du ministère public, mais la poursuite avait le devoir de réduire raisonnablement ce délai. [read post]
30 Apr 2017, 4:00 am
Il s’agit de déterminer, à la lumière du cadre d’analyse établi dans R. c. [read post]
9 Apr 2017, 4:00 am
Can., 2014-02-21), 2014 CSC 16, SOQUIJ AZ-51046916, 2014EXP-660, J.E. 2014-343, [2014] 1 R.C.S. 309. [read post]
2 Apr 2017, 4:00 am
Can., 2014-07-31), 2014 CSC 52, SOQUIJ AZ-51096323, 2014EXP-2407, J.E. 2014-1373, [2014] 2 R.C.S. 544, doit s’appliquer. [read post]
19 Mar 2017, 8:32 am
Can., 2016-07-08), 2016 CSC 27, SOQUIJ AZ-51302609, 2016EXP-2173, J.E. 2016-1212. [read post]
12 Mar 2017, 4:00 am
PÉNAL (DROIT) : À la lumière de R. c. [read post]
26 Feb 2017, 4:00 am
Can., 2015-04-14), 2015 CSC 15, SOQUIJ AZ-51166481, 2015EXP-1133, J.E. 2015-622, [2015] 1 R.C.S. 773, et R. c. [read post]
12 Feb 2017, 4:00 am
Enfin, les ordonnances de nature financière sur lesquelles les parties se sont entendues sont entérinées. [read post]
5 Feb 2017, 4:00 am
Can., 2008-07-31), 2008 CSC 47, SOQUIJ AZ-50505229, J.E. 2008-1506, [2008] 2 R.C.S. 675, a écarté l’approche purement mathématique que véhicule la version française de la disposition, dont le sens commun suggérait simplement de déterminer le nombre de déclarations de culpabilité requis par l’utilisation de l’expression «plusieurs déclarations de culpabilité». [read post]
29 Jan 2017, 4:00 am
Can., 2016-07-08), 2016 CSC 27, SOQUIJ AZ-51302609, 2016EXP-2173, J.E. 2016-1212. [read post]
22 Jan 2017, 4:00 am
Can., 1996-12-12), SOQUIJ AZ-97111003, J.E. 97-68, [1996] 3 R.C.S. 1197. [read post]
