Search for: "TIEN V. TIEN, ET AL."
Results 121 - 140
of 164
Sort by Relevance
|
Sort by Date
21 Jul 2012, 5:00 am
., Recurrido v. [read post]
18 Jul 2012, 12:54 am
.- Violación del art.31 CE que impone que el sostenimiento a las cargas públicas de todos sea por vía tributaria. [read post]
18 Jul 2012, 12:54 am
.- Violación del art.31 CE que impone que el sostenimiento a las cargas públicas de todos sea por vía tributaria. [read post]
29 Jun 2012, 8:10 am
Lo cierto es que este caso (NFBI -National Federation of Independent Business- v. [read post]
30 May 2012, 12:32 am
Es llamativo que invocando “la naturaleza de las cosas”, la Sala del Tribunal Supremo confirme la presunción reglamentaria “iuris et de iure” de que si se adopta la forma de Sociedad de Responsabilidad limitada, se dispone de medios tecnológicos avanzados y con ello, ha de canalizarse necesariamente la comunicación/notificaciones por vía electrónica. [read post]
24 May 2012, 12:41 am
L'article 432 souligne que : el poseedor tiene derecho a ser respetado en su posesión et l' article 434 établit que el poseedor tiene a su favor la presunción legal de que posee con justo título y no se le puede obligar a exibirlo. [read post]
14 Mar 2012, 10:32 pm
Esta segunda hipótesis -que se ancla en lo que resaltamos- tiene dos formas de leerse y va a depender si lo hacemos de corrido o nos paramos un instante en la "o" roja. [read post]
5 Mar 2012, 3:43 am
El caso tiene perfiles singulares. [read post]
3 Nov 2011, 9:17 am
India. 8 En el caso Herrera Paloma v Carolina Herrera SA y otro s/cese de oposición al registro de marca, causa No. 455/97, CNCiv y Com. [read post]
Untitled
16 Sep 2011, 4:46 pm
,informer (sic) médico, que tiene como conclusión que al examen físico no se encontró alteración significativa, a nivel sicológico estaba ansiosa y se desconecta de la realidad frecuante (sic) y temporalmente de la agraviada…. [read blog]
16 Sep 2011, 4:46 pm
,informer (sic) médico, que tiene como conclusión que al examen físico no se encontró alteración significativa, a nivel sicológico estaba ansiosa y se desconecta de la realidad frecuante (sic) y temporalmente de la agraviada…. [read post]
16 Jul 2011, 9:55 pm
En palabras de Gustavo de la Vega et al podemos dar respuesta a la pregunta en los siguientes términos: “El marco de referencia de una investigación busca ubicar el problema desde una óptica y dentro de un momento. [read post]
7 Jul 2011, 12:52 pm
La tendencia actual en relación con los litigios que rodean el Home Affordable Modification Program (HAMP) ha sido reafirmado por un juez de Washington DC en el caso, Doreen Edwards et al v. [read post]
16 Feb 2011, 6:10 pm
Dauscher Today, in Kevin Tien v. [read post]
15 Dec 2010, 4:22 pm
Véanse en este sentido, entre otras muchas, lassentencias de esta Sala de 8 de abril de 2000,3 de febrero de 2001 y 11 de diciembre de 2006. [read post]
29 Oct 2010, 1:34 pm
Visintini cita el caso italiano en el que no se consideró responsable al propietario de un perro que al momento de verificarse el evento dañoso se hallaba en un patio atado a una cadena, puesto que la causa exclusiva del daño derivado de una mordida del animal fue el hecho de la víctima, una niña que había entrado al patio no obstante la prohibición establecida por los propietarios. [read post]
20 Jul 2010, 4:33 pm
Su situación aparece tratada en el mismo fallo de Macri et al. [read post]
22 Mar 2010, 5:33 pm
Como las muñecas rusas, al final nos enfrentaríamos a una decisión judicial de la Audiencia Nacional, en cuyo interior encontraríamos una decisión administrativa de la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual, y en cuyo interior a su vez encontraríamos la decisión empresarial de las entidades de gestión de derechos de autor, e incluso si escarbásemos dentro de éstas, encontraríamos a… [read post]
3 Nov 2009, 11:15 pm
, ¿de qué hablamos si precisamente la Administración es la que frecuentemente con el silencio administrativo empuja al particular al litigio con el fin de "ganar tiempo" o de aplazar la respuesta favorable al particular?. [read post]
1 Oct 2009, 5:46 pm
No tiene lógica alguna limitar el alcance de los cables al 35% de abonados. [read post]
