Search for: "M. S. v. D. A. P."
Results 1781 - 1800
of 5,942
Sort by Relevance
|
Sort by Date
7 May 2018, 10:25 pm
No. 16-341-JFB-SRF.United States District Court, D. [read post]
7 May 2018, 6:16 pm
También busca alcanzar la capacidad de rastrear la cobertura de los medios en más de 100 idiomas, incluyendo árabe, mandarín y ruso, con la traducción simultánea de estos artículos al inglés. [read post]
7 May 2018, 8:11 am
A propósito de viajes no prioritarios, de poca relevancia, comparto con ustedes la autorización de viaje otorgada por el MEF a favor de PROINVERSIÓN, sólo en sus parte pertinente con el objeto de demostrar lo innecesario, por lo menos para mí, de este viaje a China, Corea del Sur Japón, Colombia y Chile POR OCHO DÍAS que descontando la duración de los vuelos se reducirán a 5 o 6 EFECTIVOS,… [read post]
7 May 2018, 12:06 am
Hay que tener en cuenta que, si bien el teórico real decreto-ley sería de aplicación inmediata, tendría que ser aprobado posteriormente en el Congreso de los Diputados en un plazo máximo de 30 días. [read post]
6 May 2018, 4:00 am
D’ailleurs, il a préféré cacher sa véritable origine en répondant qu’il était polonais plutôt que de la dévoiler. [read post]
5 May 2018, 6:00 am
Sánchez Valle, 579 U.S. (2016) y Puerto Rico v. [read post]
4 May 2018, 9:11 am
Dado que todos querían jugar con el lodo de sus orillas y mordisquear las mismas plantas, acordaron buscar una solución estable para sus líos, evitando que la ley del más fuerte o más astuto mandase. [read post]
4 May 2018, 8:00 am
IRS Penalty Abatement Rеmоvе реnаltіеѕ and іntеrеѕt you rесеіvеd frоm рауіng оr filing your taxes late. [read post]
2 May 2018, 4:20 pm
Para obtener más información, véase:http://www.ohchr.org/SP/Issues/Business/Forum/Pages/CorporateHRDueDiligence.aspxPara participar en persona: por favor regístrese a través de https://reg.unog.ch/event/19029/ antes del lunes 14 de mayo de 2018.Por teléfono: mediante un número de escucha a la hora de las respectivas reuniones (marcar el número +41 22 917 0901 y seguir el mensaje de voz,… [read post]
2 May 2018, 4:12 pm
I’m not so sure anymore. [read post]
2 May 2018, 1:54 pm
Sin embargo, hubo muchos más que no pudieron hacerlo porque no tenían permiso de portación pero de los Estados vinieron a la Isla muchos con armas largas y cortas, y aquí aunque la ley en Puerto Rico se opone a la reciprocidad de las licencias en los Estados, le reconocieron esas licencias y al día de hoy muchos siguen trabajando. [read post]
2 May 2018, 11:21 am
La pesquisa estuvo a cargo de la Directora de la División de Integridad Pública y Asuntos del Contralor, Mibari Rivera Sanfiorenzo, y de la fiscal Yanira Liceaga Sánchez. [read post]
2 May 2018, 6:28 am
Here is the abstract for Alison’s paper: In 2015, in a case known as SFL v Saskatchewan [SFL] the Supreme Court of Canada (SCC) ruled that the right to strike was included within the Charter of Rights and Freedoms’ guarantee of freedom of association, 2(d). [read post]
30 Apr 2018, 6:03 pm
It was Moore's first public appearance since election night in December, when Moore, a Republican, was upset by Democrat Doug Jones.I'm pleasantly surprised to see that CNN links to a copy of the Complaint.I'm not going to delve into the merits of the litigation, although Moore's theory -- that it's curious that allegations against him were not raised earlier -- strikes me as flimsy. [read post]
30 Apr 2018, 7:00 am
[fn4] It’s worth noting, though, that section 119(d) has significant limitations absent from section 107(2). [read post]
29 Apr 2018, 4:00 am
Selon lui, à leur face même, les mots utilisés, l’intention verbalisée par les parlementaires lors des débats ainsi que le reste de la preuve extrinsèque supportent l’hypothèse selon laquelle le gouvernement québécois pourrait un jour brandir la loi 99 pour proclamer sa souveraineté et se déclarer État indépendant du Canada. [read post]
27 Apr 2018, 9:48 am
Obviously, I’m human, so I am going to fail in this endeavor from time [read post]
27 Apr 2018, 4:23 am
Díaz De León, 176 DPR 913 (2009), y reiterado en el Pueblo v. [read post]
24 Apr 2018, 2:05 pm
I still think that properly crafted anti-libel injunctions are consistent with the First Amendment, for reasons I mention in that post; but here are some extra thoughts that I'm adding to the brief -- and I'd love to have comments on these, too: Properly crafted anti-libel injunctions thus do not violate the First Amendment. [read post]
22 Apr 2018, 1:30 pm
” Steele v. [read post]
