Search for: "Sala v. Hay" Results 1 - 20 of 441
Sorted by Relevance | Sort by Date
RSS Subscribe: 20 results | 100 results
27 Jan 2020, 12:24 am by JR Chaves
Véanse, en este sentido, el art. 19 de la Ley de Contratos del Sector Público o el art. 7 de la Ley General Tributaria. [read post]
11 Mar 2024, 1:27 am by JR Chaves
Hay discretos autos de la sala tercera del Tribunal Supremo que dejan claro que los errores se pagan con inadmisibilidades. [read post]
26 Mar 2021, 5:16 am by Comunicaciones_MJ
Por ejemplo, dijo que hay casos donde los testigos por vía remota se encuentran en sus trabajos y de repente aparecen personas caminando detrás de ellos. [read post]
27 Sep 2022, 1:48 am by JR Chaves
Véanse a este respecto, entre otras, las sentencias de esta Sala de 5 de febrero de 2014 (rec. nº 2986/2012) y de 16 de junio de 2022 (rec. nº 7303/2020). [read post]
9 Jan 2023, 12:30 am by JR Chaves
Hay sentencias de la sala tercera del Tribunal Supremo que presentan doble cara. [read post]
8 Feb 2021, 12:32 am by JR Chaves
Hay resoluciones de la Sala tercera del Tribunal Supremo que, en materia de admisión probatoria, encierran criterios pragmáticos pero curiosos. [read post]
10 Feb 2020, 12:18 am by JR Chaves
Hay sentencias de la Sala contencioso-administrativa del Tribunal Supremo que demuestran rigor técnico y afán didáctico para otros magistrados, regañándoles con razones y de paso, sentando criterios procesales de extrema importancia para todos. [read post]
29 May 2023, 12:53 am by JR Chaves
Hay sentencias de la sala tercera que resultan plúmbeas porque la cuestión es objetivamente árida, y resistente a la amenidad, pero que ofrecen pequeños hallazgos que merece resaltar en tanto llamativos o útiles para el administrativista, que cada día se parece más a un pescador de perlas a pulmón en Filipinas, que bucea con tesón en la jurisprudencia para conseguir su objetivo. [read post]
6 Mar 2021, 12:39 am by JR Chaves
Si hay una inminente fuente de litigios contencioso-administrativos, esa es la responsabilidad patrimonial derivada de la asistencia sanitaria. [read post]
10 Jan 2022, 12:31 am by JR Chaves
Si no hay puente levadizo para tutelar derechos fundamentales, pues mejor. [read post]
6 May 2019, 12:53 am by JR Chaves
 Hay sentencias de la Sala contencioso-administrativa del Tribunal Supremo que realizan una síntesis de su jurisprudencia en relación con institutos administrativos y son dignas de ser cuidadosamente guardadas. [read post]
28 Nov 2022, 12:45 am by JR Chaves
Después se fija en el crucial dato de que se aceptó anteriormente sin objeción tal notificación en papel para diversos actos de trámite: En fin, es relevante señalar que en el expediente administrativo hay constancia de que en el mismo procedimiento hubo otras actuaciones administrativas anteriores que se notificaron a la recurrente en la misma vía que la resolución sancionadora a la que se refiere la controversia. [read post]
9 Feb 2012, 2:36 pm by sevach
O sea, no hay votos particulares que puedan sembrar dudas razonables. [read post]
20 Feb 2023, 12:40 am by JR Chaves
Cuando se impugna una actuación presunta o expresa, en que el demandante postula su derecho a obtener la autorización por silencio positivo, en vía judicial no solo hay que detenerse a verificar si ha pasado o no el plazo, sino que lo obligado y habitual es que la administración oponga los antídotos para que no se entienda generado ese silencio presunto, como sería que “se carezca de los requisitos esenciales para su… [read post]
27 Mar 2018, 12:15 am by JR Chaves
  La única válvula de seguridad de que dispone la Administración para evitar que el fruto envenenado del silencio positivo empozoñe los intereses públicos es acudir a la revisión de oficio (o la lesividad con impugnación jurisdiccional). [read post]
7 Dec 2017, 10:09 am by Gustavo Arballo
 Respuesta de la Corte, empezando por el final: no hay. [read post]
14 Feb 2019, 12:13 am by JR Chaves
Como bien dice la Sala de Asturias la negativa al reconocimiento de cotización tiene una incidencia indiscutible en los derechos de la recurrente, cuya defensa no hay razón para posponer al momento del reconocimiento de la prestación que corresponda, máxime cuando la desestimación de la pretensión de la recurrente podría, cuando se produzca dicha contingencia, aducirse como acto firme y consentido. [read post]
15 Sep 2022, 1:57 am by JR Chaves
 La parte codemandada considera que no hay defecto alguno en la forma de solicitar la pericial, pues la solicitud condicionada o subsidiaria a la admisión de la prueba pericial es plenamente válida y conforme al artículo 399.5 de la LEC. [read post]