Search for: "Stelts v. Stelts" Results 1 - 10 of 10
Sorted by Relevance | Sort by Date
RSS Subscribe: 20 results | 100 results
17 May 2013, 8:54 am by WSLL
Stelting, Sublette County and Prosecuting Attorney, Pinedale, Wyoming. [read post]
5 Mar 2013, 9:40 am by Karel Frielink
Het Hof stelt voorts vast dat er in de wetsgeschiedenis géén aanwijzingen zijn dat het de bedoeling van de wetgever is geweest om het onderzoek van artikel 2:271 Burgerlijk Wetboek bij voorbaat te beperken tot de periode na de invoering van deze regeling. [read post]
17 Sep 2014, 2:06 am
Als vraag 2. ontkennend moet worden beantwoord, stelt artikel 6 Lrl andere eisen aan de herkomst van het uitgeleende exemplaar, zoals bijvoorbeeld de eis dat het uitgeleende exemplaar is verkregen uit legale bron? [read post]
26 Feb 2015, 7:03 am by Karel Frielink
Op  grond van een uitvoerige (historische) analyse stelt hij dat het twijfelachtig is of de sanctie op overtreding van het bestuursverbod werkelijk als een strenge strafbepaling bedoeld is. [read post]
6 Jul 2011, 2:45 am by Otto Spijkers
Het hof stelt voorop dat de door Mustafic c.s. gestelde feiten niet de conclusie kunnen dragen dat tussen Mustafic en de Staat een 'beschermingsovereenkomst' tot stand is gekomen. [read post]
24 Aug 2011, 12:03 pm by Jeff Gamso
Sublette County Attorney Neal Stelting told the Roundup Wednesday, Day’s decision was “no surprise,” and it would not be appealed. [read post]
10 Jun 2014, 9:00 pm by Karel Frielink
Voor zover FMA zich op het standpunt stelt dat zij er – in afwijking van hetgeen partijen schriftelijk zijn overeengekomen – op heeft vertrouwd en heeft mogen vertrouwen dat niettemin een vast rentepercentage was overeengekomen, geldt het volgende. [read post]
1 May 2019, 7:51 am
Supreme Court on the basis that US courts lacked jurisdiction in that case (case opinion here: Kiobel v. [read post]
1 Jul 2017, 10:36 am by Karel Frielink
Het Hof kan dus ook wanbeleid vaststellen op grond van feiten die zich vóór 1 januari 2012 hebben voorgedaan. [read post]
5 Feb 2020, 7:19 pm
(Pix Credit: The era of the robot judge: are we prepared for a machine to pass sentence?) [read post]