Search for: "In re P. F." Results 2541 - 2560 of 4,148
Sort by Relevance | Sort by Date
RSS Subscribe: 20 results | 100 results
26 Apr 2012, 3:49 pm by sevach
No olvidemos que el apartado b) del art.35 de la Ley 30/1992, de 26 de Noviembre, de Administraciones Públicas sienta el derecho de los ciudadanos “ a  identificar a las autoridades y al personal al servicio de las Administraciones Públicas bajo cuya responsabilidad se tramiten los procedimientos”. [read post]
16 Apr 2012, 7:52 pm by Marc-Andre Russell
Richard reçu un avis officiel du concours Sweepstakes par courrier. [read post]
13 Apr 2012, 11:40 pm by sevach
 Seguro que el Secretario de Estado cuando preside su gabinete y se reúne lo hace con café o algo mas suculento, y seguro que cuenta con un diario resumen de toda la prensa nacional, debidamente ordenado y encuadernado. [read post]
13 Apr 2012, 9:52 am by Steven Berk
  It was not too long ago that if you whispered the initials “C” “F” “P” “B” to leaders of banks and other financial institutions they would turn ashen-faced and fall into a cold sweat. [read post]
12 Apr 2012, 11:33 am by Epigmenio Alvarez García
             Que los pagos sean para cubrir únicamente los servicios correspondientes a la enseñanza del alumno, de acuerdo con los programas y planes de estudio que en los términos de la Ley General de Educación se hubiera autorizado para el nivel educativo de que se trate.El estímulo a que se refiere el presente Decreto no será aplicable a los… [read post]
11 Apr 2012, 10:26 am by paperstreet
’ Tiffany (NJ) Inc. v eBay, Inc., 600 F.3d 93, 110 n.16 (2d Cir. 2010) (collecting cases); see In re Aimster Copyright Litig., 334 F.3d 643, 650 (7th Cir. 2003) (‘Willful blindness is knowledge, in copyright law . . . as it is in the law generally. [read post]
11 Apr 2012, 7:52 am
Rappelons en premier ce que je répète depuis le début de ce blogue : La marque de commerce représente un atout précieux pour l’entreprise. [read post]
11 Apr 2012, 1:13 am by Kevin LaCroix
Among the important questions that will need to be answered in connection with the current wave of failed bank litigation is the question of extent to which the non-director officers will be able to defend themselves in reliance on the business judgment rule. [read post]