Search for: "In re D. W."
Results 2641 - 2660
of 4,486
Sort by Relevance
|
Sort by Date
30 Jul 2012, 5:00 am
Henderson Legal Whiteboard John Marshall M Steven D. [read post]
26 Jul 2012, 8:26 pm
As soon as I saw this Wall Street Journal oped yesterday from Holman W. [read post]
26 Jul 2012, 9:00 am
Provision March 2010 Estimate, 2010-2019, $US billion June/July 2012 Re-Estimate, 2013-2022, $US billion Additional 0.9 percent payroll tax on wages and self-employment income and new 3.8 percent tax on dividends, capital gains, and other investment income for taxpayers earning over $200,000 (singles) / $250,000 (married) 210.2 317.7 “Cadillac tax” on high-cost plans * 32 … [read post]
26 Jul 2012, 7:20 am
W. [read post]
25 Jul 2012, 8:27 am
Here what CJ&D observed back then. [read post]
25 Jul 2012, 8:27 am
Here what CJ&D observed back then. [read post]
24 Jul 2012, 11:34 am
W. [read post]
24 Jul 2012, 3:01 am
But his experiments, which he'd been conducting for at least 12 years, showed him clearly that cutting the workday from ten hours to eight hours — and the workweek from six days to five days — increased total worker output and reduced production cost. [read post]
24 Jul 2012, 3:01 am
Is there a problem with the request your sending, is the problem with the response, is there a problem with a request in a third party library you're using, is an external API failing? [read post]
24 Jul 2012, 2:46 am
W. [read post]
24 Jul 2012, 12:06 am
Ce travail de définition et de qualification clarifie l’ensemble des questions qui se posent en matière de contentieux provisoire européen. [read post]
19 Jul 2012, 4:07 pm
In re Xerox Corp Securities Litig., 746 F.Supp. 2d 402, 414-15 (D. [read post]
18 Jul 2012, 1:50 pm
And they'd have only themselves to blame. [read post]
18 Jul 2012, 1:28 am
Hätte ich diesen gestellt wäre es wohl eher eine Verfassungsbeschwerde geworden. [read post]
15 Jul 2012, 8:04 pm
While acknowledging the responsibility of management, W. [read post]
15 Jul 2012, 6:30 am
-Jon W. [read post]
13 Jul 2012, 5:58 am
Der Einwand der Beschwerdeführerinnen wäre besonders deshalb sorgfältig zu prüfen gewesen, weil die Kapseln ursprünglich durch Patente geschützt waren, deren zeitliche Begrenzung nicht einfach dadurch umgangen werden dürfen, dass die Erfindung anschliessend durch eine Formmarke zeitlich unbegrenzt geschützt wird: Le législateur entendait récompenser l'inventeur pour son activité novatrice en lui accordant… [read post]
13 Jul 2012, 1:01 am
Eine solche umfassende Prüfungspflicht ist auch nicht etwa deswegen geboten, weil der Dienst der Beklagten für Urheberrechtsverletzungen besonders anfällig wäre. [read post]
12 Jul 2012, 11:45 pm
Doch selbst wenn die Zuständigkeit nicht für das Rechtsbegehren, sondern für die Beurteilung der bewussten Vereinbarung zu prüfen wäre, bliebe das Ergebnis dasselbe, weil sich eine Gerichtsstandsklausel auch dann nicht auswirken könnte. [read post]
12 Jul 2012, 5:36 am
But the matter was resurrected and in the end the court entered an order enjoining plaintiff Juris from pursuing her settlement-barred claim.Of course, plaintiff appealed, or we’d be talking about Vioxx by now.The Eleventh Circuit affirmed the injunction. [read post]
