Search for: "In re IL " Results 461 - 480 of 4,828
Sorted by Relevance | Sort by Date
RSS Subscribe: 20 results | 100 results
10 Aug 2022, 4:00 pm by Laurent Teyssèdre
Il s'agit donc de circonstances exceptionnelles (article 13(2) RPCR 2020).En revanche, elle n'admet pas la requête subsidiaire 4, [read post]
11 Nov 2018, 9:00 pm by Laurent Teyssèdre
Il est ici appliqué à de nouvelles lignes d'attaque, assimilées à de nouveaux faits. [read post]
2 Nov 2011, 5:58 am by Emmanuel Barthe
Plus largement, il se rattache à la RGPP voulue par le Gouvernement avec la réforme de la carte judiciaire etc. [read post]
2 Sep 2012, 3:31 am by Emmanuel Barthe
On y relèvera qu'il existe encore, malgré twitter, les blogs, et tout le web 2.0, des listes de discussion très utiles, dont ... la liste Juriconnexion (1750 abonnés quand même) [1], (...) [read post]
11 Sep 2018, 9:07 am by Emmanuel Barthe
Suppression des onglets = perte sèche en ergonomie A première vue, si les utilisateurs d'interfaces mobiles seront certainement satisfaits, les réactions des (...) [read post]
4 May 2017, 9:00 pm by Laurent Teyssèdre
Dans cette décision, la Chambre rappelle que lorsqu'il s'agit de déterminer ce qui a été rendu accessible au public par une demande de brevet (telle que D2 dans la présente espèce), on doit garder à l'esprit que c'est la description qui sert principalement à divulguer l'invention d'une manière reproductible, alors que la fonction principale des revendications est de définir… [read post]
16 Jun 2021, 10:21 pm by Emmanuel Barthe
Il est généralement disponible sous forme de série, dont les nouveaux épisodes peuvent être reçus automatiquement par les abonnés. [read post]
3 Mar 2015, 9:00 pm by Laurent Teyssèdre
La R.2(1) première phrase sera ainsi libellée : "Dans la procédure devant l'Office européen des brevets, [read post]
4 Jan 2013, 4:05 am by Howard Friedman
Department of Health and Human Services, (ND IL, Jan. 3, 2012), an Illinois federal district court granted a preliminary injunction barring enforcement of the Affordable Care Act contraceptive coverage mandate against a for-profit company that that facilitates re-entry of injured workers into the workforce. [read post]
23 Oct 2019, 9:00 pm by Laurent Teyssèdre
La demande avait pour objet une composition immunogène particulière, et précisait que la composition était un vaccin contre une souche d'un virus grippal pandémique. [read post]
29 Aug 2011, 12:57 pm by Emmanuel Barthe
Concrètement — pour qui peut comprendre ;-) [1] —, cela signifie que le serveur de documents Metalex améliore le portail officiel des manières suivantes : il fournit les (...) [read post]
13 Sep 2018, 9:00 pm by Laurent Teyssèdre
Les près de 35 000 brevets qu'il détient sont bien représentatifs de la créativité de ses personnels et de l'attention toute particulière portée à la protection de son patrimoine intellectuel. [read post]
8 Feb 2010, 2:01 pm by Emmanuel Barthe
Il est là http://www.minefe.gouv.fr/direction... [read post]
25 Sep 2012, 3:37 am by Emmanuel Barthe
.), mais aussi un peu de Dalloz (par exemple leur Code des associations et fondations et celui du handicap) et Delmas : il regroupe en fait l'ensemble de leur offre en matière d'associations et fondations. [read post]
28 Jan 2010, 6:04 am by Emmanuel Barthe
Sa conclusion (le lien est de nous) : « En matière de communication et de réception, un des risques découle peut-être du décalage qu'il y a entre les attentes de certains (favoriser l'accès du citoyen aux données publiques, parti-pris clairement affiché par exemple par le data.gov (...) [read post]
5 Apr 2021, 9:00 pm by Laurent Teyssèdre
"Il est admis que de nouvelles objections, soulevées pour la première fois dans l'avis provisoire [read post]
8 May 2016, 9:00 pm by Laurent Teyssèdre
Lors de la procédure orale, la Requérante I a pour la première fois discuté l'activité inventive en [read post]
1 Mar 2019, 5:23 am by Laurent Teyssèdre
Dans une procédure de recours, le droit à une procédure orale en vertu de l'article 116 CBE est-il restreint si le recours est à première vue irrecevable  ? [read post]
25 Dec 2016, 9:00 pm by Laurent Teyssèdre
le disclaimer La Chambre est d'avis que la titulaire n'a pas exclu l'exemple 6 de manière littérale car dans l'exemple 6 il est clair que les produits utilisés sont ceux des marques [read post]