Search for: "R. J. F." Results 1141 - 1160 of 7,203
Sort by Relevance | Sort by Date
RSS Subscribe: 20 results | 100 results
12 Jan 2020, 4:32 pm by INFORRM
Byline Times had a piece “’F*ck Boris’ Are Schoolchildren Now Under Political Surveillance? [read post]
11 Jan 2020, 5:48 am by Joel R. Brandes
Family Court Act § 1055 was amended by adding a new subdivision (j). [read post]
7 Jan 2020, 7:15 pm by Rechtsanwalt Martin Steiger
Der Plan für diese Appropriation Art scheiterte, wie Watson berichtet, am Urheberrecht: «Doch Anfang Dezember wurde das Projekt jäh gestoppt – auf Intervention der Anwälte [sic!] [read post]
31 Dec 2019, 6:25 pm by Rechtsanwalt Martin Steiger
Das neue Datenschutzgesetz im amerikanischen Bundesstaat Kalifornien gilt für Unternehmen – auch für Unternehmen im Ausland –, die eine der drei folgenden Schwellen überschreiten: jährlicher Brutto-Umsatz von mehr als 25 Millionen Dollar, oder Handel / kommerzielle Übermittlung der Personendaten von mindestens 50’000 Konsumenten, Haushalten oder Geräten pro Jahr, oder mindestens 50 Prozent der… [read post]
31 Dec 2019, 8:35 am
William Spaniel & Iris Malone, The Uncertainty Trade-off: Reexamining Opportunity Costs and War Daniel F Wajner, “Battling” for Legitimacy: Analyzing Performative Contests in the Gaza Flotilla Paradigmatic Case Cosette D Creamer &, Beth A Simmons, Do Self-Reporting Regimes Matter? [read post]
29 Dec 2019, 9:05 pm by Series of Essays
Tribal Regulation of Single-Use Plastics April 23, 2019 | Cynthia R. [read post]
20 Dec 2019, 2:00 am by Kevin Kaufman
Key Findings Thirty-four states have major tax changes taking effect on January 1, 2020. [read post]
19 Dec 2019, 2:16 pm by Hayden Haskins
Las vacaciones se acercan rápidamente, lo que significa que muchos de nosotros viajaremos para pasar tiempo con nuestros seres queridos. [read post]
15 Dec 2019, 3:59 am by Administrator
En faisant référence à un dossier réglé alors que le règlement est confidentiel, et en avalisant la position de l’une des parties au règlement dont elle ne connaissait pas le résultat, et ce, sans égard aux contestations déposées au dossier de la Cour, l’AMP a violé son devoir d’agir équitablement envers la demanderesse. [read post]