Search for: "P----D v. C----S" Results 1221 - 1240 of 5,593
Sorted by Relevance | Sort by Date
RSS Subscribe: 20 results | 100 results
14 Dec 2016, 8:09 pm by Bill Marler
Conaty, S., Bird, P., Bell, G., Kraa, E., Grohmann, G., McAnulty, J. [read post]
14 Nov 2016, 6:16 am by Rebecca Tushnet
  Egyptian Goddess got rid of point of novelty b/c P and D would always define the point of novelty differently. [read post]
2 Mar 2020, 10:15 am by Rebecca Tushnet
  Disgorgement other than replacing damages is a windfall to P: it’s money it wouldn’t have earned (b/c you can’t have double recovery) unless it is in practice just recovery for unprovable actual damages. [read post]
18 Aug 2021, 4:00 am by Administrator
(Check for commentary on CanLII Connects) The most-consulted French-language decision was Directeur des poursuites criminelles et pénales c. 3095-2899 Québec inc., 2021 QCCA 1222 [26] Dans le cas présent, il n’est pas opportun d’avoir recours à la doctrine du functus officio pour décider s’il y a lieu de considérer ou non la Transcription révisée pour les fins de l’appel. [read post]
19 Feb 2020, 4:00 am by Administrator
Il n’a pas davantage à rechercher si les périodes de radiation proposées sont trop sévères ou trop clémentes. [read post]
8 Oct 2011, 3:57 am by Kevin Jon Heller
”  The precise relationship between Article 25(3)(c) and Article 25(3)(d) is much debated by ICL scholars, but it is clear that the Rome Statute does not unequivocally adopt the purpose standard for all forms of aiding and abetting. [read post]
12 Jan 2021, 5:04 pm by Administrator
Elles sont donc, a priori, responsables du préjudice que cause chez les membres du groupe la matérialisation de ce défaut de sécurité du bien qu’elles ont fabriqué. [read post]
28 Nov 2018, 4:00 am by Administrator
Comme le législateur exige que la détention soit nécessaire pour la sécurité du public, «elle n’est (donc) pas justifiée si la détention est seulement commode ou avantageuse» (R. c. [read post]