Search for: "LE v. USA" Results 121 - 140 of 250
Sorted by Relevance | Sort by Date
RSS Subscribe: 20 results | 100 results
27 Jan 2010, 10:14 am by Victoria VanBuren
Quizás sea demasiado pronto, porque tiene generalmente poco sentido legislar lo que apenas se usa, a menos que el aburrimiento lleve miradas deambulantes a este ámbito. [read post]
1 Nov 2011, 11:23 pm by Gustavo Arballo
Este proyecto tiene la ventaja de la simpleza y la generalidad, además de que rompe el vínculo de la cuestión con el disuasorio punitivista. [read post]
26 May 2008, 2:43 pm
De todos modos, el TAS no se encandila con la cuestión semántica de si las prótesis Cheetaah que usa Pistorius son o no un "dispositivo" en los términos de la norma citada (no tienen partes mecánicas, no tienen tampoco "resortes") sino en si le dan o no le dan ventaja. [read post]
31 Mar 2012, 10:00 am by José Guillermo
Se estrenan en apoyo de esa lucha inventos como el “feminicidio”, pero al agresor le importa un tuétano la espada de Damocles que pende sobre su cabeza. [read post]
2 Jun 2008, 12:46 pm
Ticio no le puede donar el buey que le robó a Juliano a la Facultad de Veterinaria para que lo estudien.) [read post]
24 Nov 2023, 12:15 am by JR Chaves
Y tercera, porque no deja de ser chocante que debiendo ser la Administración la interesada en limpiar y dar esplendor cuando se le presenta una ilegalidad, suele resistir a revocar el acto ilegal, obligando al particular a acudir a la vía contencioso-administrativa. [read post]
4 Oct 2020, 6:57 am by Comunicaciones_MJ
Por ejemplo, celebrar los procesos presenciales evitando aglomeraciones, con distanciamiento social y mascarillas o adoptar la norma federal de que se le permita al acusado decidir si se usa o no la videoconferencia. [read post]
10 Oct 2010, 11:10 pm by Kelly
Sojuzplodoimport v Spirits Int’l N.V (Property, intangible) District Court N D Illinois: Proof of paying sales tax and tracking sales are not enough control for trademark licensing: Eva’s Bridal Ltd. v. [read post]
7 Aug 2013, 9:04 am by Embajador Microjuris al Día
Es punible si una persona usa una trampa o artefacto para capturar animales, que no sean plaga. [read post]
16 Jan 2018, 4:04 pm by José Guillermo
Precisamente, las mujeres que denunciaron seguro que lo hicieron porque no dieron pie a que esos hombres le tocaran la pierna o le besaran. [read post]
11 Jul 2020, 6:10 am by Comunicaciones_MJ
Esto quiere decir que si una persona —sin permiso— reproduce, falsifica, copia, imita, usa, o intenta usar una marca igual o similar a otra marca que se usa con anterioridad, responderá en una acción civil. [read post]
7 Aug 2011, 11:10 pm by So
No le hagas caso al vecino loco que anda  gritando en paños menores “! [read post]
12 Sep 2010, 10:45 pm by Kelly
Collezione Europa USA (Property, intangible) 4th Circuit: Fair use, the Standard Hail Mary: Bouchat v. [read post]