Search for: "D. R."
Results 661 - 680
of 109,481
Sorted by Relevance
|
Sort by Date
5 Oct 2010, 9:00 pm
Une notification selon la R.51(4) fut donc envoyée, à laquelle le déposant répondit dans un premier temps qu'il ne donnait pas son accord. [read post]
3 Dec 2019, 1:56 pm
Dans son rapport, le Comité a rejeté la proposition de mettre en place un régime administratif permettant d’obliger les FAI à bloquer des sites lorsqu’ils violent des droits d’auteur de manière avérée et manifeste et rappelé qu’il incombe aux tribunaux de décider si un usage donné constitue une violation du droit d’auteur et… [read post]
3 Dec 2019, 1:56 pm
Dans son rapport, le Comité a rejeté la proposition de mettre en place un régime administratif permettant d’obliger les FAI à bloquer des sites lorsqu’ils violent des droits d’auteur de manière avérée et manifeste et rappelé qu’il incombe aux tribunaux de décider si un usage donné constitue une violation du droit d’auteur et… [read post]
27 May 2010, 11:47 am
La loi du 13 décembre 2000 relative à la solidarité et au renouvellement urbains impose, aux règlements de copropriété publiés à compter du 31 décembre 2002, la mention des éléments pris en considération et de la méthode de calcul retenue pour déterminer la répartition des charges. [read post]
13 Nov 2008, 10:30 am
R v Moulden [2008] EWCA Crim 2561; [2008] WLR (D) 352 “In s 6(2)(a) of the Proceeds of Crime Act 2002, the words ‘proceedings before the Crown Court’ meant proceedings under a single indictment. [read post]
23 May 2008, 2:53 am
R v Porter; [2008] WLR (D) 167 “There was no obligation upon an employer in the conduct of his undertaking to guard against those risks which were merely fanciful. [read post]
28 Jul 2008, 8:47 am
R v Sivaraman; [2008] WLR (D) 256 “There was no rule of law to the effect that, for the purposes of the Proceeds of Crime Act 2002, the amount of the benefit to each of the co-conspirators to a fraud must be taken as the whole amount of the loss attributable to the fraud: the amount of the benefit might vary as between the co-conspirators, and was to be determined on a common sense appreciation of the particular facts of the case. [read post]
2 Sep 2008, 8:25 am
R v M; [2008] WLR (D) 297 “Where a defendant in criminal proceedings was said to have breached a restraint order, imposed under the Proceeds of Crime Act 2002, by making certain prohibited transactions a judge of the Crown Court had jurisdiction to try an application made by the prosecution for the defendant to be committed for contempt. [read post]
19 May 2008, 2:25 am
R v May [2008] UKHL 28; [2008] WLR (D) 151 “Where co-defendants had jointly received property as a result of criminal activity, each was liable to receive a confiscation order representing the entire value, as if he had acted alone, provided he had sufficient assets to meet the order. [read post]
18 Feb 2008, 2:08 am
R v K [2008] EWCA Crim 185; [2008] WLR (D) 47 “The offence of possessing a document containing information ‘of a kind likely to be useful to a person committing or preparing an act of terrorism’ was only committed if the document concerned was of a kind that was likely to provide practical assistance to such a person, rather than simply encouraging the commission of terrorist acts. [read post]
12 Mar 2019, 10:00 pm
Les conditions de la règle 28 CBE 1973 n'étaient pas respectées car la souche avait été déposée par le CNRS et l'Université de Bretagne occidentale (UBO), et non par le déposant d"origine, la société Sederma, et aucun [read post]
12 Feb 2020, 9:00 pm
Dans un premier recours (T1192/13), la Chambre avait annulé la décision de révocation du brevet et décidé que le dispositif de la revendication 1 du brevet tel que délivré était nouveau au regard de D2, que le procédé de la revendication 8 était nouveau au regard de D2 et D4 et n'avait pas admis le document tardif E6 pour défaut de pertinence prima facie. [read post]
18 Aug 2014, 9:00 pm
Pour déterminer si l'invention est suffisamment décrite, la Chambre utilise le test en 4 parties décrit dans la décision T593/09: 1. quel est le problème résolu par l'invention? [read post]
29 Aug 2009, 9:46 am
Il peut s'agir en cas de délivrance directe d'une notification selon la règle 71(3). [read post]
5 Feb 2008, 12:05 pm
I’ve listed them from most-interested to least interested (in my subjective view): Romney (R) Obama (D) Clinton (D) Huckabee (R) McCain (R) The issue for IP focused voters is whether interest is better than neglect. [read post]
11 Feb 2012, 2:41 pm
d? [read post]
31 May 2015, 9:00 pm
Il est rare que la Grande Chambre fasse droit à une requête en révision. [read post]
16 May 2008, 1:59 am
R (Nasseri) v Secretary of State for the Home Department [2008] EWCA Civ 464; [2008] WLR (D) 150 “The scope of the deeming provision in Sch 3, Pt 2, para 3(2) of the Asylum and Immigration (Treatment of Claimants etc) Act 2004, which required states listed in Sch 2, Pt 2, para 2 of the Act to be treated as countries safe for a person to be returned, was limited to the actual process of executive decision or adjudication of whether a person's removal would contravene… [read post]
21 Oct 2008, 9:14 am
R (Noone) v Governor of HMP Drake Hall and another [2008] EWCA Civ 1097; [2008] WLR (D) 319 “Where a prisoner was sentenced for a number of offences to differing periods of imprisonment, some under the Criminal Justice Act 1991 and others under the Criminal Justice Act 2003, a sentence of less than 12 months was governed by the provisions of the 1991 Act whenever committed. [read post]
10 Apr 2014, 9:00 pm
Pour résumer une situation assez curieuse : l'OEB, ayant prélevé par erreur du compte de l'ancien mandataire la taxe de délivrance, avait émis une décision de délivrance. [read post]
