Search for: "D. J." Results 1921 - 1940 of 23,076
Sorted by Relevance | Sort by Date
RSS Subscribe: 20 results | 100 results
13 Jan 2013, 3:49 am by Emmanuel Barthe
Jetez donc un coup d'oeil à cette vidéo — si vous ne la connaissez pas déjà : "Book". [read post]
13 Jan 2010, 6:58 am by scanner1
The Montana Supreme Court has issued an Opinion in the following matter: DA 09-0370, 2010 MT 4, IN THE MATTER OF: J.J.L., D.J.L., and R.D.L.L., Youths in Need of Care. [read post]
23 Mar 2011, 6:30 pm by Colaboraciones
/J. 85/2010-Tope IMSS para pensiones: Es definitivo se queda en 25 salarios mínimos. [read post]
15 Mar 2012, 8:55 am by admin
Si il n’y a pas eu d’articles mis pendant ces 15 jours, c’est parce que j’accompagnais Me Boyer. [read post]
5 Feb 2019, 5:00 am by John Jascob
Carolyn Maloney (D-NY) in April 2018, in which he stated that he would expect prior to any decision on the matter, the SEC would “give the issue full consideration and in a measured and deliberative measure” and not through delegated authority. [read post]
5 May 2009, 12:40 pm
  If you have purchased J&J baby bath products, please contact us to discuss your legal options. [read post]
30 Oct 2014, 2:24 pm
I thought I’d pass along this very interesting article by Judge Andrew J. [read post]
30 Nov 2021, 6:55 am by Geneviève Lay (CA)
L’historique Dans cette affaire, une enseignante orthopédagogue, ayant déjà un haut taux d’absentéisme, s’absente en raison d’une lésion professionnelle et informe la CNESST qu’elle est très limitée dans ses activités. [read post]
3 May 2011, 9:00 pm by Laurent
Le fait que le transfert ait été enregistré sur base erronée ne saurait signifier que Z n'était pas partie à la date à laquelle elle a présenté son acte de recours (T 1178/04 déjà citée, point 4 des motifs et T 1081/06 déjà citée, point 3 des motifs).Décision T2232/08PS : je vois qu'Oliver a aussi commenté cette… [read post]
11 Aug 2007, 12:15 am
Although I haven't done any serious research into the matter, my initial reaction is that if I were defending the ARC, I'd challenge the validity of J&J's mark either on the grounds that it has lost its distinctiveness, or that J&J shouldn't have been able to use the red cross back in 1887. [read post]
29 Jul 2010, 11:42 pm
La Grande Chambre, au point 4.2.3 de la décision G1/07, avait remarqué que suite aux décisions G1/03 et G2/03 les Chambre étaient partagées sur la question de savoir si ces décisions s'appliquaient aussi aux disclaimers portant sur des objets déjà décrits dans la demande telle que déposée, mais n'a pas pris position. [read post]
15 Apr 2012, 8:53 am by Alison Brill
” The Third Circuit concluded that 924(j) extends the penalty regime “imposed under” subsection (c), incorporating the consecutive sentence mandate in 924(c)(1)(D)(ii), which is the “veritable raison d’etre” of the statutory scheme. [read post]
11 Aug 2008, 12:00 pm
Plaintiffs that turn down a settlement tend to win less at trial than if they’d settled. [read post]